Quadro P5000 vs Radeon RX 6750 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P5000 con Radeon RX 6750 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6750 XT supera Quadro P5000 di un impressionante 66% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di Radeon RX 6750 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 165 | 48 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.78 | 55.24 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nome in codice | GP104 | Navi 22 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (7 anni fa) | 3 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $2,499 | $549 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6750 XT ha il 715% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P5000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P5000 e Radeon RX 6750 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e Radeon RX 6750 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 2150 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 2600 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 17,200 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 277.3 | 416.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.873 gflops | 13.31 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e Radeon RX 6750 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e Radeon RX 6750 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 9016 MHz | 18000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 432.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e Radeon RX 6750 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e Radeon RX 6750 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e Radeon RX 6750 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e Radeon RX 6750 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P5000 e Radeon RX 6750 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 91
−78%
| 162
+78%
|
1440p | 55−60
−67.3%
| 92
+67.3%
|
4K | 39
−28.2%
| 50
+28.2%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−200%
|
165
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−60%
|
110−120
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
Battlefield 5 | 100−110
−62.9%
|
170−180
+62.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−57.6%
|
100−110
+57.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−131%
|
127
+131%
|
Far Cry 5 | 70−75
−45.8%
|
100−110
+45.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−27.3%
|
210−220
+27.3%
|
Hitman 3 | 65−70
−66.2%
|
110−120
+66.2%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−47.5%
|
200−210
+47.5%
|
Metro Exodus | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−86%
|
210−220
+86%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−22%
|
140−150
+22%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−60%
|
110−120
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
Battlefield 5 | 100−110
−62.9%
|
170−180
+62.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−57.6%
|
100−110
+57.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−98.2%
|
109
+98.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
−45.8%
|
100−110
+45.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−27.3%
|
210−220
+27.3%
|
Hitman 3 | 65−70
−66.2%
|
110−120
+66.2%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−47.5%
|
200−210
+47.5%
|
Metro Exodus | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−167%
|
304
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−64.7%
|
110−120
+64.7%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−22%
|
140−150
+22%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−60%
|
110−120
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−67.9%
|
90−95
+67.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−57.6%
|
100−110
+57.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−78.2%
|
98
+78.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
−45.8%
|
100−110
+45.8%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−27.3%
|
210−220
+27.3%
|
Hitman 3 | 65−70
−66.2%
|
110−120
+66.2%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−48.9%
|
210
+48.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−128%
|
260
+128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−155%
|
135
+155%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+20.4%
|
98
−20.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−83.6%
|
110−120
+83.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−69.4%
|
80−85
+69.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−68.4%
|
60−65
+68.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−161%
|
60
+161%
|
Far Cry 5 | 35−40
−70.3%
|
60−65
+70.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−43%
|
260−270
+43%
|
Hitman 3 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−129%
|
158
+129%
|
Metro Exodus | 60−65
−107%
|
126
+107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−148%
|
186
+148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−100%
|
85−90
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−31.8%
|
220−230
+31.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−67.3%
|
90−95
+67.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Hitman 3 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−34%
|
210−220
+34%
|
Metro Exodus | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−119%
|
79
+119%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
Far Cry 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−136%
|
99
+136%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−173%
|
41
+173%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
È così che Quadro P5000 e RX 6750 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è 78% più veloce in 1080p
- RX 6750 XT è 67% più veloce in 1440p
- RX 6750 XT è 28% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P5000 è 20% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6750 XT è 200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P5000 è in vantaggio in 1 test (1%)
- RX 6750 XT è in vantaggio in 71 test (99%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 32.45 | 53.86 |
Novità | 1 ottobre 2016 | 3 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 250 watt |
Quadro P5000 ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un consumo energetico inferiore del 150%.
RX 6750 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 66%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 128.6% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P5000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P5000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 6750 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5000 e Radeon RX 6750 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.