Quadro P5000 vs GeForce GTX 750 Ti
Punteggio di prestazione combinato
Quadro P5000 supera GeForce GTX 750 Ti di un enorme 218% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5000 e di GeForce GTX 750 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 159 | 411 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 20 |
Rapporto qualità prezzo | 10.03 | 1.10 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Nome in codice | GP104 | GM107 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2016 (7 anni fa) | 18 febbraio 2014 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $2,499 | $149 |
Prezzo odierno | $1270 (0.5x) | $357 (2.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P5000 ha il 812% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 750 Ti.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P5000 e GeForce GTX 750 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5000 e GeForce GTX 750 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 640 |
Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 640 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1020 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1733 MHz | 1085 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 1,870 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
Velocità di testurizzazione | 277.3 | 43.40 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8,873 gflops | 1,389 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5000 e GeForce GTX 750 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCI Express 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 14.5 cm |
Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5000 e GeForce GTX 750 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 9016 MHz | 5.4 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 86.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5000 e GeForce GTX 750 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
Supporto di multipli monitor | non disponibile | 4 monitors |
HDMI | non disponibile | + |
HDCP | non disponibile | + |
Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
Display Port | 1.4 | non disponibile |
Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5000 e GeForce GTX 750 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Blu Ray 3D | non disponibile | + |
3D Gaming | non disponibile | + |
3D Vision | non disponibile | + |
Optimus | + | non disponibile |
3D Vision Live | non disponibile | + |
3D Stereo | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5000 e GeForce GTX 750 Ti, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 (11_0) |
Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5000 e GeForce GTX 750 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P5000 supera GeForce GTX 750 Ti del 218% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P5000 supera il GeForce GTX 750 Ti del 218% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Quadro P5000 supera il GeForce GTX 750 Ti del 336% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il Quadro P5000 supera il GeForce GTX 750 Ti del 446% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il Quadro P5000 supera il GeForce GTX 750 Ti del 261% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro P5000 e GeForce GTX 750 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 91
+97.8%
| 46
−97.8%
|
4K | 41
+242%
| 12−14
−242%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
Battlefield 5 | 100−110
+228%
|
30−35
−228%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Far Cry 5 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
Hitman 3 | 80−85
+248%
|
21−24
−248%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+238%
|
30−35
−238%
|
Metro Exodus | 85−90
+203%
|
27−30
−203%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+193%
|
27−30
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+271%
|
27−30
−271%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
Battlefield 5 | 100−110
+228%
|
30−35
−228%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Far Cry 5 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
Hitman 3 | 80−85
+248%
|
21−24
−248%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+238%
|
30−35
−238%
|
Metro Exodus | 85−90
+203%
|
27−30
−203%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+193%
|
27−30
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+271%
|
27−30
−271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+273%
|
14−16
−273%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Far Cry 5 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+238%
|
30−35
−238%
|
Metro Exodus | 85−90
+203%
|
27−30
−203%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+193%
|
27−30
−193%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+329%
|
16−18
−329%
|
Hitman 3 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Far Cry 5 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
Metro Exodus | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Hitman 3 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Battlefield 5 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
Metro Exodus | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
È così che Quadro P5000 e GTX 750 Ti competono nei giochi popolari:
- Quadro P5000 è 98% più veloce in 1080p
- Quadro P5000 è 242% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Quadro P5000 è 800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P5000 ha superato GTX 750 Ti in tutti gli 72 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 32.14 | 10.10 |
Novità | 1 ottobre 2016 | 18 febbraio 2014 |
Costo | $2499 | $149 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 60 watt |
Il modello Quadro P5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 750 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P5000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 750 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5000 e GeForce GTX 750 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.