Quadro P4200 vs Radeon RX 6850M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P4200 con Radeon RX 6850M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
6850M XT supera P4200 di un impressionante 77% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di Radeon RX 6850M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 267 | 108 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 17.86 | 19.19 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | GP104 | Navi 22 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (8 anni fa) | 4 gennaio 2022 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e Radeon RX 6850M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e Radeon RX 6850M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1227 MHz | 2321 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1647 MHz | 2581 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 165 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 237.2 | 413.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.589 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 40 |
| L0 Cache | non disponibile | 640 KB |
| L1 Cache | 864 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 3 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 96 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e Radeon RX 6850M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e Radeon RX 6850M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e Radeon RX 6850M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e Radeon RX 6850M XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e Radeon RX 6850M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4200 e Radeon RX 6850M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4200 e Radeon RX 6850M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 75−80
−82.7%
| 137
+82.7%
|
| 1440p | 45−50
−88.9%
| 85
+88.9%
|
| 4K | 30−35
−90%
| 57
+90%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−69.4%
|
220−230
+69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−214%
|
160
+214%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−46.8%
|
130−140
+46.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−69.4%
|
220−230
+69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−167%
|
136
+167%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−41.6%
|
109
+41.6%
|
| Fortnite | 110−120
−52.1%
|
170−180
+52.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| Valorant | 160−170
−44.5%
|
230−240
+44.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−46.8%
|
130−140
+46.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−69.4%
|
220−230
+69.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−108%
|
106
+108%
|
| Dota 2 | 120−130
+7.1%
|
113
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−36.4%
|
105
+36.4%
|
| Fortnite | 110−120
−52.1%
|
170−180
+52.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−46.5%
|
126
+46.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
−123%
|
116
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−183%
|
198
+183%
|
| Valorant | 160−170
−44.5%
|
230−240
+44.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−46.8%
|
130−140
+46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−70.6%
|
87
+70.6%
|
| Dota 2 | 120−130
+27.4%
|
95
−27.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−32.5%
|
102
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−72%
|
160−170
+72%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−74.3%
|
122
+74.3%
|
| Valorant | 160−170
−44.5%
|
230−240
+44.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−52.1%
|
170−180
+52.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−114%
|
100−110
+114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−74.4%
|
290−300
+74.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−102%
|
89
+102%
|
| Metro Exodus | 30−35
−113%
|
68
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−32.7%
|
260−270
+32.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−59.1%
|
100−110
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−139%
|
55
+139%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−83.3%
|
99
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−94.7%
|
110−120
+94.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−120%
|
99
+120%
|
| Metro Exodus | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
| Valorant | 130−140
−82%
|
250−260
+82%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
78
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−143%
|
68
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−115%
|
55−60
+115%
|
È così che Quadro P4200 e RX 6850M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6850M XT è 83% più veloce in 1080p
- RX 6850M XT è 89% più veloce in 1440p
- RX 6850M XT è 90% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P4200 è 27% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6850M XT è 214% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è in vantaggio in 2 test (3%)
- RX 6850M XT è in vantaggio in 56 test (93%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.19 | 41.13 |
| Novità | 21 febbraio 2018 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 165 watt |
Quadro P4200 ha un consumo energetico inferiore del 65%.
RX 6850M XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 77.4%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 128.6% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6850M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6850M XT è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
