Quadro P4200 vs Radeon RX 6600S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P4200 con Radeon RX 6600S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
6600S supera P4200 di un sostanziale 34% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di Radeon RX 6600S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 266 | 199 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 17.81 | 29.88 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | GP104 | Navi 23 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (7 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e Radeon RX 6600S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e Radeon RX 6600S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1227 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1647 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 237.2 | 224.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.589 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
| L0 Cache | non disponibile | 448 KB |
| L1 Cache | 864 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e Radeon RX 6600S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e Radeon RX 6600S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e Radeon RX 6600S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e Radeon RX 6600S. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e Radeon RX 6600S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4200 e Radeon RX 6600S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4200 e Radeon RX 6600S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−23.4%
|
110−120
+23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−21.7%
|
110−120
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
| Fortnite | 110−120
−22.2%
|
140−150
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−38%
|
120−130
+38%
|
| Valorant | 160−170
−20.1%
|
190−200
+20.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−23.4%
|
110−120
+23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.8%
|
270−280
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−12.4%
|
130−140
+12.4%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−21.7%
|
110−120
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
| Fortnite | 110−120
−22.2%
|
140−150
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−40.4%
|
70−75
+40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−38%
|
120−130
+38%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−47.1%
|
100−110
+47.1%
|
| Valorant | 160−170
−20.1%
|
190−200
+20.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−23.4%
|
110−120
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−12.4%
|
130−140
+12.4%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−21.7%
|
110−120
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−38%
|
120−130
+38%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−47.1%
|
100−110
+47.1%
|
| Valorant | 160−170
−20.1%
|
190−200
+20.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−22.2%
|
140−150
+22.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−31.5%
|
220−230
+31.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−43.2%
|
60−65
+43.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−15.3%
|
230−240
+15.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−27.3%
|
80−85
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−45.5%
|
60−65
+45.5%
|
| Metro Exodus | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
| Valorant | 130−140
−38.4%
|
190−200
+38.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Dota 2 | 75−80
−23.1%
|
95−100
+23.1%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6600S è 52% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6600S è in vantaggio in 63 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.19 | 31.12 |
| Novità | 21 febbraio 2018 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 80 watt |
Quadro P4200 ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RX 6600S, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 34.2%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.
Il modello Radeon RX 6600S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6600S è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
