Quadro P4200 vs Arc 8-Core iGPU
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P4200 con Arc 8-Core iGPU, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P4200 supera 8-Core iGPU di un considerevole 46% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di Arc 8-Core iGPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 267 | 370 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 17.86 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Xe LPG (2023−2025) |
| Nome in codice | GP104 | Meteor Lake iGPU |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (8 anni fa) | 14 dicembre 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e Arc 8-Core iGPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e Arc 8-Core iGPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 8 |
| Frequenza di nucleo | 1227 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1647 MHz | 2300 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 237.2 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.589 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | non disponibile |
| TMUs | 144 | non disponibile |
| L1 Cache | 864 KB | 1.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e Arc 8-Core iGPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e Arc 8-Core iGPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e Arc 8-Core iGPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e Arc 8-Core iGPU. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e Arc 8-Core iGPU, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4200 e Arc 8-Core iGPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 50−55
+42.9%
| 35
−42.9%
|
| 1440p | 24−27
+41.2%
| 17
−41.2%
|
| 4K | 18−21
+28.6%
| 14
−28.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+20.7%
|
111
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
+37.5%
|
40
−37.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+36.2%
|
65−70
−36.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+57.6%
|
85
−57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+97.4%
|
39
−97.4%
|
| Fortnite | 110−120
+31.5%
|
85−90
−31.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Valorant | 160−170
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+36.2%
|
65−70
−36.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+219%
|
42
−219%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+21.9%
|
210−220
−21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Dota 2 | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+114%
|
36
−114%
|
| Fortnite | 110−120
+31.5%
|
85−90
−31.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+244%
|
25
−244%
|
| Metro Exodus | 50−55
+85.7%
|
28
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+42.9%
|
49
−42.9%
|
| Valorant | 160−170
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+36.2%
|
65−70
−36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Dota 2 | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+126%
|
34
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+192%
|
24
−192%
|
| Valorant | 160−170
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+31.5%
|
85−90
−31.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+41.2%
|
110−120
−41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+300%
|
11
−300%
|
| Metro Exodus | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.5%
|
150−160
−11.5%
|
| Valorant | 200−210
+25.5%
|
160−170
−25.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+68.8%
|
32
−68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+400%
|
9
−400%
|
| Metro Exodus | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Valorant | 130−140
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
È così che Quadro P4200 e Arc 8-Core iGPU competono nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è 43% più veloce in 1080p
- Quadro P4200 è 41% più veloce in 1440p
- Quadro P4200 è 29% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Quadro P4200 è 400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P4200 ha superato Arc 8-Core iGPU in tutti gli 57 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.19 | 15.92 |
| Novità | 21 febbraio 2018 | 14 dicembre 2023 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
Quadro P4200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 46%.
Arc 8-Core iGPU, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 220% più avanzato.
Il modello Quadro P4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc 8-Core iGPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc 8-Core iGPU è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
