Quadro P4200 vs. Arc 8-Core iGPU
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro P4200 con Arc 8-Core iGPU, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
P4200 supera a 8-Core iGPU en un considerable 43% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P4200 y Arc 8-Core iGPU, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 266 | 362 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 17.81 | sin datos |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Xe LPG (2023) |
| Nombre de código | GP104 | Meteor Lake iGPU |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Febrero 2018 (7 años hace) | 14 de Diciembre 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro P4200 y Arc 8-Core iGPU: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P4200 y Arc 8-Core iGPU, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 8 |
| La frecuencia del núcleo | 1227 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1647 MHz | 2300 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 237.2 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 7.589 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 64 | sin datos |
| TMUs | 144 | sin datos |
| L1 Cache | 864 kB | 1.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P4200 y Arc 8-Core iGPU con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro P4200 y Arc 8-Core iGPU - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 1502 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 192.3 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P4200 y Arc 8-Core iGPU. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P4200 y Arc 8-Core iGPU. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro P4200 y Arc 8-Core iGPU las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro P4200 y Arc 8-Core iGPU en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 45−50
+28.6%
| 35
−28.6%
|
| 1440p | 24−27
+41.2%
| 17
−41.2%
|
| 4K | 18−20
+28.6%
| 14
−28.6%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+20.7%
|
111
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+57.6%
|
85
−57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+97.4%
|
39
−97.4%
|
| Fortnite | 110−120
+28.6%
|
90−95
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| Valorant | 160−170
+25.2%
|
130−140
−25.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+219%
|
42
−219%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+20.8%
|
210−220
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+114%
|
36
−114%
|
| Fortnite | 110−120
+28.6%
|
90−95
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+244%
|
25
−244%
|
| Metro Exodus | 50−55
+85.7%
|
28
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+45.8%
|
48
−45.8%
|
| Valorant | 160−170
+25.2%
|
130−140
−25.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+126%
|
34
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+192%
|
24
−192%
|
| Valorant | 160−170
+25.2%
|
130−140
−25.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+28.6%
|
90−95
−28.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+38.8%
|
120−130
−38.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+300%
|
11
−300%
|
| Metro Exodus | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Valorant | 200−210
+23.9%
|
160−170
−23.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+68.8%
|
32
−68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+389%
|
9
−389%
|
| Metro Exodus | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Valorant | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Así compiten Quadro P4200 y Arc 8-Core iGPU en los juegos populares:
- Quadro P4200 es 29% más rápido en 1080p
- Quadro P4200 es 41% más rápido en 1440p
- Quadro P4200 es 29% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Grand Theft Auto V, con 4K resolución y el High Preset, el Quadro P4200 es 389% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, Quadro P4200 superó a Arc 8-Core iGPU en todas 61 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 23.19 | 16.25 |
| Novedad | 21 de Febrero 2018 | 14 de Diciembre 2023 |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 5 nm |
Quadro P4200 tiene un 42.7% más de puntuación agregada de rendimiento.
Arc 8-Core iGPU, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 220% más avanzado.
El Quadro P4200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc 8-Core iGPU en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro P4200 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Arc 8-Core iGPU - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
