Quadro P4000 Max-Q vs Radeon 860M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P4000 Max-Q con Radeon 860M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P4000 Max-Q supera 860M di un impressionante 92% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 Max-Q e di Radeon 860M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 263 | 427 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 15.62 | 54.36 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
Nome in codice | GP104 | Strix Point |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 11 gennaio 2017 (8 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 Max-Q e Radeon 860M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 Max-Q e Radeon 860M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 512 |
Frequenza di nucleo | 1114 MHz | 400 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1228 MHz | 3000 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 34,000 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 137.5 | 96.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.401 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 112 | 32 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 Max-Q e Radeon 860M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 Max-Q e Radeon 860M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 1502 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 Max-Q e Radeon 860M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 Max-Q e Radeon 860M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 Max-Q e Radeon 860M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 Max-Q e Radeon 860M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4000 Max-Q e Radeon 860M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 96
+284%
| 25
−284%
|
4K | 33
+106%
| 16−18
−106%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
Fortnite | 110−120
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
Valorant | 150−160
+52.5%
|
100−110
−52.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+49.7%
|
160−170
−49.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Dota 2 | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
Fortnite | 110−120
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+229%
|
24
−229%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
Metro Exodus | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+172%
|
27−30
−172%
|
Valorant | 150−160
+52.5%
|
100−110
−52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Dota 2 | 110−120
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
Valorant | 150−160
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+80%
|
85−90
−80%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
Metro Exodus | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
Valorant | 190−200
+57.4%
|
120−130
−57.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Far Cry 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Metro Exodus | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
Valorant | 120−130
+110%
|
55−60
−110%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Dota 2 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Far Cry 5 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
È così che P4000 Max-Q e Radeon 860M competono nei giochi popolari:
- P4000 Max-Q è 284% più veloce in 1080p
- P4000 Max-Q è 106% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'P4000 Max-Q è 300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, P4000 Max-Q ha superato Radeon 860M in tutti gli 52 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 20.92 | 10.92 |
Processo tecnologico | 16 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 15 watt |
P4000 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 91.6%.
Radeon 860M, invece, ha un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 566.7%.
Il modello Quadro P4000 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 860M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 860M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.