Quadro P4200 vs Radeon 860M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P4200 con Radeon 860M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P4200 supera 860M di un enorme 110% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di Radeon 860M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 232 | 426 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 17.18 | 54.65 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
Nome in codice | GP104 | Strix Point |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (7 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e Radeon 860M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e Radeon 860M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 512 |
Frequenza di nucleo | 1227 MHz | 400 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1647 MHz | 3000 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 34,000 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 237.2 | 96.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.589 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 144 | 32 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e Radeon 860M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e Radeon 860M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 1502 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e Radeon 860M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e Radeon 860M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e Radeon 860M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4200 e Radeon 860M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4200 e Radeon 860M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 50−55
+100%
| 25
−100%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
+123%
|
60−65
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+123%
|
60−65
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Far Cry 5 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
Fortnite | 110−120
+77.3%
|
65−70
−77.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
Valorant | 160−170
+61.4%
|
100−110
−61.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+123%
|
60−65
−123%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+56.4%
|
160−170
−56.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Dota 2 | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
Far Cry 5 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
Fortnite | 110−120
+77.3%
|
65−70
−77.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+258%
|
24
−258%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
Metro Exodus | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
Valorant | 160−170
+61.4%
|
100−110
−61.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Dota 2 | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
Far Cry 5 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+141%
|
27−30
−141%
|
Valorant | 160−170
+117%
|
75−80
−117%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+77.3%
|
65−70
−77.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
Metro Exodus | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
Valorant | 200−210
+66.4%
|
120−130
−66.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Far Cry 5 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Metro Exodus | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Valorant | 130−140
+134%
|
55−60
−134%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Dota 2 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
Far Cry 5 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
È così che Quadro P4200 e Radeon 860M competono nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è 100% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Quadro P4200 è 360% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P4200 ha superato Radeon 860M in tutti gli 52 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 23.01 | 10.98 |
Processo tecnologico | 16 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 15 watt |
Quadro P4200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 109.6%.
Radeon 860M, invece, ha un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 566.7%.
Il modello Quadro P4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 860M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 860M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.