Quadro P4200 vs Radeon 860M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P4200 con Radeon 860M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P4200 supera 860M di un enorme 101% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di Radeon 860M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 241 | 423 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 17.05 | 56.53 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome in codice | GP104 | Strix Point |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (7 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e Radeon 860M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e Radeon 860M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1227 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1647 MHz | 3000 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 34,000 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 237.2 | 96.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.589 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e Radeon 860M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e Radeon 860M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e Radeon 860M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e Radeon 860M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e Radeon 860M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4200 e Radeon 860M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4200 e Radeon 860M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 85−90
+93.2%
| 44
−93.2%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+111%
|
60−65
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+80.8%
|
50−55
−80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+111%
|
60−65
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+66%
|
47
−66%
|
| Fortnite | 110−120
+69.6%
|
65−70
−69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
| Valorant | 160−170
+56.2%
|
100−110
−56.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+80.8%
|
50−55
−80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+111%
|
60−65
−111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+51.5%
|
160−170
−51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Dota 2 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+81.4%
|
43
−81.4%
|
| Fortnite | 110−120
+69.6%
|
65−70
−69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+68.6%
|
51
−68.6%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Metro Exodus | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Valorant | 160−170
+56.2%
|
100−110
−56.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+80.8%
|
50−55
−80.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Dota 2 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+95%
|
40
−95%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
| Valorant | 160−170
+105%
|
80−85
−105%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+69.6%
|
65−70
−69.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+89.8%
|
85−90
−89.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Metro Exodus | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 200−210
+59.8%
|
120−130
−59.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+118%
|
27−30
−118%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Metro Exodus | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Valorant | 130−140
+119%
|
60−65
−119%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
È così che Quadro P4200 e Radeon 860M competono nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è 93% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Quadro P4200 è 283% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P4200 ha superato Radeon 860M in tutti gli 60 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.69 | 11.78 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 15 watt |
Quadro P4200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 101.1%.
Radeon 860M, invece, ha un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 566.7%.
Il modello Quadro P4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 860M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 860M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
