Quadro P400 vs Quadro K620

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Quadro P400 e Quadro K620, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Quadro P400
2017
2 GB GDDR5, 30 Watt
4.27

K620 supera P400 di un sostanziale 36% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P400 e di Quadro K620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni679596
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia2.772.61
Efficienza energetica9.768.82
ArchitetturaPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
Nome in codiceGP107GM107
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita7 febbraio 2017 (7 anni fa)22 luglio 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$119.99 $189.89

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro P400 ha il 6% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K620.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P400 e Quadro K620: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P400 e Quadro K620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader256384
Frequenza di nucleo1228 MHz1058 MHz
Frequenza in modalità Boost1252 MHz1124 MHz
Numero di transistori3,300 million1,870 million
Processo tecnologico14 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)30 Watt41 Watt
Velocità di testurizzazione20.0326.98
Prestazioni con la virgola mobile0.641 TFLOPS0.8632 TFLOPS
ROPs1616
TMUs1624

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P400 e Quadro K620 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza145 mm160 mm
Grossezza1-slot2.5 cm
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P400 e Quadro K620: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5128 Bit
Spazio massimo di memoria2 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1002 MHz900 MHz
Larghezza di banda di memoria32.06 GB/sUp to 29 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P400 e Quadro K620 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video3x mini-DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
Numero massimo di monitor simultaneamentenon disponibile4

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P400 e Quadro K620. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

3D Vision Pronon disponibile+
Mosaicnon disponibile+
nView Desktop Managementnon disponibile+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P400 e Quadro K620, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12
Modello di shader6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.15.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P400 e Quadro K620 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P400 4.27
Quadro K620 5.79
+35.6%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P400 1645
Quadro K620 2232
+35.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Quadro P400 5624
Quadro K620 6685
+18.9%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

Quadro P400 5134
Quadro K620 5931
+15.5%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

Quadro P400 5691
Quadro K620 6653
+16.9%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P400 e Quadro K620 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.27 5.79
Novità 7 febbraio 2017 22 luglio 2014
Processo tecnologico 14 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 30 watt 41 watt

Quadro P400 ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 36.7%.

Quadro K620, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 35.6%.

Il modello Quadro K620 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P400 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P400 e Quadro K620, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P400
Quadro P400
NVIDIA Quadro K620
Quadro K620

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 490 voti

Valuti Quadro P400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 634 voti

Valuti Quadro K620 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P400 e Quadro K620, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.