Quadro P400 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro P400 con GeForce RTX 3050 6GB Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 6GB Mobile supera Quadro P400 di un enorme 490% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P400 e di GeForce RTX 3050 6GB Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 641 | 197 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.79 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GP107 | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2017 (7 anni fa) | 6 gennaio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $119.99 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $73 (0.6x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P400 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P400 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1228 MHz | 1237 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1252 MHz | 1492 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 20.03 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 679.9 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P400 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P400 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 4008 MHz | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 32.06 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P400 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 3x mini-DisplayPort | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P400 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | non disponibile |
| CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di Quadro P400 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 10−12
−590%
| 69
+590%
|
| 1440p | 6−7
−500%
| 36
+500%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−575%
|
81
+575%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Hitman 3 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Metro Exodus | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−556%
|
105
+556%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Hitman 3 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Metro Exodus | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−514%
|
86
+514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Hitman 3 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Metro Exodus | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Hitman 3 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Metro Exodus | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
È così che Quadro P400 e RTX 3050 6GB Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 6GB Mobile è 590% più veloce in 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile è 500% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 4.25 | 25.06 |
| Novità | 7 febbraio 2017 | 6 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 60 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 6GB Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P400 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3050 6GB Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P400 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
