Quadro P400 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Score de performance combinée
Nous avons comparé Quadro P400 avec GeForce RTX 3050 6GB Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 3050 6GB Mobile surpasse Quadro P400 d'un énorme 490% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 641 | 197 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.79 | pas de données |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nom de code | GP107 | GN20-P0-R 6 Gb |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 7 Février 2017 (7 ans il y a) | 6 Janvier 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $119.99 | pas de données |
| Prix actuel | $73 (0.6x) | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro P400 et GeForce RTX 3050 6GB Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P400 et GeForce RTX 3050 6GB Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 256 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 1228 MHz | 1237 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1252 MHz | 1492 MHz |
| Nombre de transistors | 3,300 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Vitesse de texturation | 20.03 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 679.9 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P400 et GeForce RTX 3050 6GB Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | pas de données |
| Longueur | 145 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P400 et GeForce RTX 3050 6GB Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 96 Bit |
| Fréquence de mémoire | 4008 MHz | 12000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 32.06 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P400 et GeForce RTX 3050 6GB Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 3x mini-DisplayPort | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Quadro P400 et GeForce RTX 3050 6GB Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 1.2 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.131 | pas de données |
| CUDA | 6.1 | pas de données |
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro P400 et GeForce RTX 3050 6GB Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 10−12
−590%
| 69
+590%
|
| 1440p | 6−7
−500%
| 36
+500%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−575%
|
81
+575%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Hitman 3 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Metro Exodus | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−556%
|
105
+556%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Hitman 3 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Metro Exodus | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−514%
|
86
+514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Hitman 3 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Metro Exodus | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Hitman 3 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Metro Exodus | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
C'est ainsi que Quadro P400 et RTX 3050 6GB Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3050 6GB Mobile est 590% plus rapide dans 1080p.
- RTX 3050 6GB Mobile est 500% plus rapide dans 1440p.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 4.25 | 25.06 |
| Nouveauté | 7 Février 2017 | 6 Janvier 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 6 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 60 Watt |
Le GeForce RTX 3050 6GB Mobile est notre choix recommandé car il bat le Quadro P400 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro P400 est destiné aux postes de travail et GeForce RTX 3050 6GB Mobile est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P400 et GeForce RTX 3050 6GB Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
