Quadro P3200 vs GeForce RTX 3050 8 GB

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P3200 e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	256	171
Posto per popolarità	non nella top-100	12
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	68.65
Efficienza energetica	20.77	17.29
Architettura	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	GP104	GA106
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per desktop
Data di inizio della vendita	21 febbraio 2018 (7 anni fa)	4 gennaio 2022 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$249

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P3200 e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P3200 e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1792	2560
Frequenza di nucleo	1328 MHz	1552 MHz
Frequenza in modalità Boost	1543 MHz	1777 MHz
Numero di transistori	7,200 million	12,000 million
Processo tecnologico	16 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	130 Watt
Velocità di testurizzazione	172.8	142.2
Prestazioni con la virgola mobile	5.53 TFLOPS	9.098 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	80
Tensor Cores	non disponibile	80
Ray Tracing Cores	non disponibile	20

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P3200 e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	non disponibile	242 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P3200 e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	6 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1753 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	168.3 GB/s	224.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P3200 e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P3200 e GeForce RTX 3050 8 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro P3200 e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.6
DLSS	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P3200 e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Quadro P3200 22.68

RTX 3050 8 GB 32.73
+44.3%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P3200 8740

RTX 3050 8 GB 12612
+44.3%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P3200 e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	84 −42.9%	120−130 +42.9%
4K	28 −42.9%	40−45 +42.9%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	2.08
4K	non disponibile	6.23

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −37.9%	80−85 +37.9%
Counter-Strike 2	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Cyberpunk 2077	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −37.9%	80−85 +37.9%
Battlefield 5	85−90 −37.9%	120−130 +37.9%
Counter-Strike 2	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Cyberpunk 2077	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Far Cry 5	79 −39.2%	110−120 +39.2%
Fortnite	100−110 −37.6%	150−160 +37.6%
Forza Horizon 4	95 −36.8%	130−140 +36.8%
Forza Horizon 5	60−65 −41.7%	85−90 +41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −34.1%	110−120 +34.1%
Valorant	150−160 −43.8%	220−230 +43.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −37.9%	80−85 +37.9%
Battlefield 5	85−90 −37.9%	120−130 +37.9%
Counter-Strike 2	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −43.4%	350−400 +43.4%
Cyberpunk 2077	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Dota 2	119 −42.9%	170−180 +42.9%
Far Cry 5	74 −35.1%	100−105 +35.1%
Fortnite	100−110 −37.6%	150−160 +37.6%
Forza Horizon 4	88 −36.4%	120−130 +36.4%
Forza Horizon 5	60−65 −41.7%	85−90 +41.7%
Grand Theft Auto V	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%
Metro Exodus	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −34.1%	110−120 +34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 −42.9%	120−130 +42.9%
Valorant	150−160 −43.8%	220−230 +43.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −37.9%	120−130 +37.9%
Counter-Strike 2	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Cyberpunk 2077	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Dota 2	112 −42.9%	160−170 +42.9%
Far Cry 5	70 −42.9%	100−105 +42.9%
Forza Horizon 4	72 −38.9%	100−105 +38.9%
Forza Horizon 5	60−65 −41.7%	85−90 +41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −34.1%	110−120 +34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −41.3%	65−70 +41.3%
Valorant	150−160 −43.8%	220−230 +43.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−37.6%

150−160
+37.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −38.2%	210−220 +38.2%
Grand Theft Auto V	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Metro Exodus	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −43.7%	250−260 +43.7%
Valorant	190−200 −40.6%	270−280 +40.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −41.7%	85−90 +41.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Far Cry 5	45−50 −35.4%	65−70 +35.4%
Forza Horizon 4	50−55 −38.9%	75−80 +38.9%
Forza Horizon 5	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−40%

70−75
+40%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Counter-Strike 2	10−11 −40%	14−16 +40%
Grand Theft Auto V	35−40 −41%	55−60 +41%
Metro Exodus	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −42.9%	40−45 +42.9%
Valorant	120−130 −39.3%	170−180 +39.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Counter-Strike 2	10−11 −40%	14−16 +40%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Dota 2	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%
Far Cry 5	24−27 −25%	30−33 +25%
Forza Horizon 4	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Forza Horizon 5	20−22 −35%	27−30 +35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−36.4%

30−33
+36.4%

È così che Quadro P3200 e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:

RTX 3050 8 GB è 43% più veloce in 1080p
RTX 3050 8 GB è 43% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	22.68	32.73
Novità	21 febbraio 2018	4 gennaio 2022
Spazio massimo di memoria	6 GB	8 GB
Processo tecnologico	16 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	130 watt

Quadro P3200 ha un consumo energetico inferiore del 73.3%.

RTX 3050 8 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 44.3%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 3050 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P3200 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P3200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3050 8 GB è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P3200

GeForce RTX 3050 8 GB

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro P3200

Quadro P4000 Max-Q

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce GTX 1660 Super

Jetson Orin Nano 8 GB

Jetson Xavier NX 16 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 308 voti

Valuti Quadro P3200 su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 13732 voti

Valuti GeForce RTX 3050 8 GB su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro P3200 o GeForce RTX 3050 8 GB, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.