Quadro P3200 vs GeForce MX550

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro P3200 con GeForce MX550, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
22.86
+94.2%

P3200 supera MX550 di un impressionante 94% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P3200 e di GeForce MX550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni249409
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica21.0332.48
ArchitetturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Nome in codiceGP104TU117S
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper i notebooks
Data di inizio della vendita21 febbraio 2018 (6 anni fa)17 dicembre 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P3200 e GeForce MX550: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P3200 e GeForce MX550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader17921024
Frequenza di nucleo1328 MHz1065 MHz
Frequenza in modalità Boost1543 MHz1320 MHz
Numero di transistori7,200 million4,700 million
Processo tecnologico16 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt25 Watt
Velocità di testurizzazione172.842.24
Prestazioni con la virgola mobile5.53 TFLOPS2.703 TFLOPS
ROPs6416
TMUs11232

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P3200 e GeForce MX550 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P3200 e GeForce MX550: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria6 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria192 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1753 MHz1500 MHz
Larghezza di banda di memoria168.3 GB/s96 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P3200 e GeForce MX550 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsPortable Device Dependent

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P3200 e GeForce MX550. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus++

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P3200 e GeForce MX550, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.46.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.17.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P3200 e GeForce MX550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P3200 22.86
+94.2%
GeForce MX550 11.77

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P3200 8790
+94.3%
GeForce MX550 4525

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Quadro P3200 16619
+66.1%
GeForce MX550 10005

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Quadro P3200 45999
+25.8%
GeForce MX550 36560

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Quadro P3200 12555
+105%
GeForce MX550 6126

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Quadro P3200 82507
+104%
GeForce MX550 40364

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
+76.4%
GeForce MX550 2470

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P3200 e GeForce MX550 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD85
+84.8%
46
−84.8%
4K28
+0%
28
+0%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+100%
21−24
−100%
Cyberpunk 2077 45−50
+100%
21−24
−100%
Elden Ring 70−75
+106%
36
−106%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+86.8%
35−40
−86.8%
Counter-Strike 2 40−45
+100%
21−24
−100%
Cyberpunk 2077 45−50
+283%
12
−283%
Forza Horizon 4 95−100
+63.3%
60
−63.3%
Metro Exodus 60−65
+90.6%
30−35
−90.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
+70%
30−33
−70%
Valorant 90−95
+100%
45−50
−100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+86.8%
35−40
−86.8%
Counter-Strike 2 40−45
+100%
21−24
−100%
Cyberpunk 2077 45−50
+411%
9
−411%
Dota 2 40
−85%
74
+85%
Elden Ring 70−75
+111%
35−40
−111%
Far Cry 5 73
+4.3%
70
−4.3%
Fortnite 110−120
+72.1%
65−70
−72.1%
Forza Horizon 4 95−100
+88.5%
52
−88.5%
Grand Theft Auto V 75−80
+43.6%
55
−43.6%
Metro Exodus 60−65
+90.6%
30−35
−90.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+66.3%
85−90
−66.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
+70%
30−33
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+103%
35−40
−103%
Valorant 90−95
+100%
45−50
−100%
World of Tanks 240−250
+52.1%
160−170
−52.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+86.8%
35−40
−86.8%
Counter-Strike 2 40−45
+100%
21−24
−100%
Cyberpunk 2077 45−50
+1050%
4
−1050%
Dota 2 112
+7.7%
104
−7.7%
Far Cry 5 70−75
+58.7%
45−50
−58.7%
Forza Horizon 4 95−100
+133%
42
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+66.3%
85−90
−66.3%
Valorant 90−95
+100%
45−50
−100%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+131%
16−18
−131%
Elden Ring 35−40
+129%
16−18
−129%
Grand Theft Auto V 35−40
+138%
16−18
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+168%
65−70
−168%
Red Dead Redemption 2 21−24
+110%
10−11
−110%
World of Tanks 150−160
+82.1%
80−85
−82.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+100%
21−24
−100%
Counter-Strike 2 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+111%
9−10
−111%
Far Cry 5 65−70
+141%
27−30
−141%
Forza Horizon 4 60−65
+122%
27−30
−122%
Metro Exodus 50−55
+117%
24−27
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+129%
14−16
−129%
Valorant 60−65
+107%
27−30
−107%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+233%
6−7
−233%
Dota 2 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Elden Ring 18−20
+157%
7−8
−157%
Grand Theft Auto V 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Metro Exodus 16−18
+143%
7−8
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+103%
30−35
−103%
Red Dead Redemption 2 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+109%
10−12
−109%
Counter-Strike 2 20−22
+233%
6−7
−233%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Far Cry 5 30−33
+114%
14−16
−114%
Fortnite 27−30
+115%
12−14
−115%
Forza Horizon 4 35−40
+133%
14−16
−133%
Valorant 27−30
+142%
12−14
−142%

È così che Quadro P3200 e GeForce MX550 competono nei giochi popolari:

  • Quadro P3200 è 85% più veloce in 1080p
  • Legato a 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P3200 è 1050% più veloce.
  • in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GeForce MX550 è 85% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Quadro P3200 è in vantaggio in 62 test (98%)
  • GeForce MX550 è in vantaggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 22.86 11.77
Novità 21 febbraio 2018 17 dicembre 2021
Spazio massimo di memoria 6 GB 2 GB
Processo tecnologico 16 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 25 watt

Quadro P3200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 94.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.

GeForce MX550, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 200%.

Il modello Quadro P3200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX550 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P3200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce MX550 è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P3200 e GeForce MX550, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 300 voti

Valuti Quadro P3200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 809 voti

Valuti GeForce MX550 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P3200 e GeForce MX550, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.