Quadro P3200 vs GeForce GTX 1630

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P3200 e di GeForce GTX 1630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	247	389
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	21.10	11.99
Architettura	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	GP104	TU117
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per desktop
Data di inizio della vendita	21 febbraio 2018 (6 anni fa)	28 giugno 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P3200 e GeForce GTX 1630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P3200 e GeForce GTX 1630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1792	512
Frequenza di nucleo	1328 MHz	1740 MHz
Frequenza in modalità Boost	1543 MHz	1785 MHz
Numero di transistori	7,200 million	4,700 million
Processo tecnologico	16 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	75 Watt
Velocità di testurizzazione	172.8	57.12
Prestazioni con la virgola mobile	5.53 TFLOPS	1.828 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	112	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P3200 e GeForce GTX 1630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
Lunghezza	non disponibile	145 mm
Grossezza	non disponibile	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P3200 e GeForce GTX 1630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	6 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	1753 MHz	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	168.3 GB/s	96 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P3200 e GeForce GTX 1630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P3200 e GeForce GTX 1630. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P3200 e GeForce GTX 1630, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P3200 e GeForce GTX 1630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P3200 22.74
+76%

GTX 1630 12.92

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P3200 8772
+76%

GTX 1630 4983

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P3200 e GeForce GTX 1630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	86 +91.1%	45−50 −91.1%
4K	28 +100%	14−16 −100%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+76.2%

21−24

−76.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 +85.7%	35−40 −85.7%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Battlefield 5	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Far Cry 5	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
Far Cry New Dawn	60−65 +100%	30−33 −100%
Forza Horizon 4	130−140 +82.7%	75−80 −82.7%
Hitman 3	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 +78.3%	60−65 −78.3%
Metro Exodus	75−80 +97.5%	40−45 −97.5%
Red Dead Redemption 2	60−65 +100%	30−33 −100%
Shadow of the Tomb Raider	129 +84.3%	70−75 −84.3%
Watch Dogs: Legion	95−100 +80%	55−60 −80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	88 +95.6%	45−50 −95.6%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Battlefield 5	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Far Cry 5	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
Far Cry New Dawn	60−65 +100%	30−33 −100%
Forza Horizon 4	130−140 +82.7%	75−80 −82.7%
Hitman 3	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 +78.3%	60−65 −78.3%
Metro Exodus	75−80 +97.5%	40−45 −97.5%
Red Dead Redemption 2	60−65 +100%	30−33 −100%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Watch Dogs: Legion	95−100 +80%	55−60 −80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +90.5%	21−24 −90.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Far Cry 5	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
Forza Horizon 4	72 +80%	40−45 −80%
Hitman 3	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 +78.3%	60−65 −78.3%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +91.7%	24−27 −91.7%
Watch Dogs: Legion	95−100 +80%	55−60 −80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+100%

30−33

−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Far Cry New Dawn	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +100%	12−14 −100%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +100%	7−8 −100%
Far Cry 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Forza Horizon 4	130−140 +85.7%	70−75 −85.7%
Hitman 3	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Horizon Zero Dawn	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Metro Exodus	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +81.5%	27−30 −81.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Watch Dogs: Legion	130−140 +88.6%	70−75 −88.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+81%

21−24

−81%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Far Cry New Dawn	18−20 +80%	10−11 −80%
Hitman 3	18−20 +80%	10−11 −80%
Horizon Zero Dawn	110−120 +81.5%	65−70 −81.5%
Metro Exodus	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +100%	14−16 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +100%	7−8 −100%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +100%	6−7 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Watch Dogs: Legion	10−11 +100%	5−6 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+100%

10−11

−100%

È così che Quadro P3200 e GTX 1630 competono nei giochi popolari:

Quadro P3200 è 91% più veloce in 1080p
Quadro P3200 è 100% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	22.74	12.92
Novità	21 febbraio 2018	28 giugno 2022
Spazio massimo di memoria	6 GB	4 GB
Processo tecnologico	16 nm	12 nm

Quadro P3200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 76%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.

GTX 1630, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 33.3% più avanzato.

Il modello Quadro P3200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1630 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P3200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GTX 1630 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P3200 e GeForce GTX 1630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P3200

GeForce GTX 1630

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 1060 5 GB

UHD Graphics 710

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

M2 Pro 19-Core GPU

GeForce GTX 1050 Max-Q

RTX 2000 Mobile Ada Generation

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce GTX 1050 3 GB

Radeon RX 6300

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 296 voti

Valuti Quadro P3200 su una scala da 1 a 5 voti:

3.4 1261 voti

Valuti GeForce GTX 1630 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P3200 e GeForce GTX 1630, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.