Quadro P3000 (mobile) vs GeForce RTX 5090
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato Quadro P3000 (mobile) con GeForce RTX 5090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 supera P3000 (mobile) di un enorme 535% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P3000 (Laptop) e di GeForce RTX 5090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 329 | 1 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 58 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 11.55 |
| Efficienza energetica | 15.47 | 12.82 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GP104 | GB202 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 11 gennaio 2017 (8 anni fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P3000 (Laptop) e GeForce RTX 5090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P3000 (Laptop) e GeForce RTX 5090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 21760 |
| Frequenza di nucleo | 1088 MHz | 2017 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1215 MHz | 2407 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 92,200 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 575 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 97.20 | 1,637 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.11 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 80 | 680 |
| Tensor Cores | non disponibile | 680 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 170 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P3000 (Laptop) e GeForce RTX 5090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P3000 (Laptop) e GeForce RTX 5090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | 1753 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 168 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P3000 (Laptop) e GeForce RTX 5090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P3000 (Laptop) e GeForce RTX 5090. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P3000 (Laptop) e GeForce RTX 5090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P3000 (mobile) e GeForce RTX 5090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P3000 (mobile) e GeForce RTX 5090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 65
−218%
| 207
+218%
|
| 1440p | 27−30
−581%
| 184
+581%
|
| 4K | 31
−355%
| 141
+355%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 9.66 |
| 1440p | non disponibile | 10.86 |
| 4K | non disponibile | 14.18 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−634%
|
210−220
+634%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−634%
|
210−220
+634%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−471%
|
400−450
+471%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−631%
|
300−350
+631%
|
| Metro Exodus | 45−50
−330%
|
190−200
+330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−290%
|
150−160
+290%
|
| Valorant | 65−70
−1115%
|
800−850
+1115%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−634%
|
210−220
+634%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
| Dota 2 | 60−65
−192%
|
170−180
+192%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−169%
|
159
+169%
|
| Fortnite | 90−95
−235%
|
300−350
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−471%
|
400−450
+471%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−631%
|
300−350
+631%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
| Metro Exodus | 45−50
−330%
|
190−200
+330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−82.2%
|
210−220
+82.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−290%
|
150−160
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| Valorant | 65−70
−1115%
|
800−850
+1115%
|
| World of Tanks | 200−210
−33.5%
|
270−280
+33.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−597%
|
202
+597%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
| Dota 2 | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−256%
|
210−220
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−471%
|
400−450
+471%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−631%
|
300−350
+631%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−82.2%
|
210−220
+82.2%
|
| Valorant | 65−70
−1115%
|
800−850
+1115%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−550%
|
160−170
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−533%
|
1000−1050
+533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| World of Tanks | 110−120
−341%
|
500−550
+341%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−156%
|
85−90
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−519%
|
260−270
+519%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−819%
|
230−240
+819%
|
| Metro Exodus | 35−40
−345%
|
160−170
+345%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Valorant | 40−45
−1230%
|
550−600
+1230%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1833%
|
174
+1833%
|
| Dota 2 | 27−30
−545%
|
180−190
+545%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1292%
|
167
+1292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−318%
|
200−210
+318%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Dota 2 | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
| Fortnite | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1138%
|
160−170
+1138%
|
| Valorant | 18−20
−1816%
|
350−400
+1816%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
È così che P3000 (mobile) e RTX 5090 competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 è 218% più veloce in 1080p
- RTX 5090 è 581% più veloce in 1440p
- RTX 5090 è 355% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5090 è 1833% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5090 è in vantaggio in 44 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.74 | 100.00 |
| Novità | 11 gennaio 2017 | 30 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 575 watt |
P3000 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 666.7%.
RTX 5090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 535.3%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 433.3%, e un processo litografico 220% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P3000 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P3000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5090 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P3000 (mobile) e GeForce RTX 5090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
