Quadro P1000 vs GeForce GTX 650
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro P1000 con GeForce GTX 650, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Quadro P1000 supera GTX 650 di un enorme 155% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P1000 e di GeForce GTX 650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 384 | 620 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 7.27 | 0.36 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | GP107 | GK107 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 febbraio 2017 (7 anni fa) | 6 settembre 2012 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $375 | $109 |
| Prezzo odierno | $301 (0.8x) | $207 (1.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P1000 ha il 1919% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 650.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P1000 e GeForce GTX 650: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P1000 e GeForce GTX 650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 384 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1493 MHz | 1058 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1519 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 3,300 million | 1,270 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 64 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 59.20 | 33.9 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,894 gflops | 812.5 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P1000 e GeForce GTX 650 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCI Express 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | 14.5 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | One 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P1000 e GeForce GTX 650: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128-bit GDDR5 |
| Frequenza di memoria | 6008 MHz | 5.0 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 80.19 GB/s | 80.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P1000 e GeForce GTX 650 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | 4 monitors |
| HDMI | non disponibile | + |
| HDCP | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P1000 e GeForce GTX 650. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | non disponibile | + |
| 3D Gaming | non disponibile | + |
| 3D Vision | non disponibile | + |
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P1000 e GeForce GTX 650, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P1000 e GeForce GTX 650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P1000 supera GeForce GTX 650 del 155% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P1000 supera il GeForce GTX 650 del 155% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Quadro P1000 supera il GeForce GTX 650 del 111% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Quadro P1000 supera il GeForce GTX 650 del 217% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il Quadro P1000 supera il GeForce GTX 650 del 186% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il Quadro P1000 supera il GeForce GTX 650 del 317% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro P1000 e GeForce GTX 650 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 43
+169%
| 16−18
−169%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+143%
|
35−40
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+150%
|
55−60
−150%
|
| Hitman 3 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+150%
|
45−50
−150%
|
| Metro Exodus | 90−95
+143%
|
35−40
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+143%
|
35−40
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+150%
|
100
−150%
|
| Hitman 3 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+150%
|
45−50
−150%
|
| Metro Exodus | 90−95
+143%
|
35−40
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+150%
|
30
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+150%
|
55−60
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+150%
|
45−50
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Hitman 3 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Metro Exodus | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Hitman 3 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Metro Exodus | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
È così che Quadro P1000 e GTX 650 competono nei giochi popolari:
- Quadro P1000 è 169% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 11.54 | 4.53 |
| Novità | 1 febbraio 2017 | 6 settembre 2012 |
| Costo | $375 | $109 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 64 watt |
Il modello Quadro P1000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 650 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P1000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 650 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P1000 e GeForce GTX 650, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
