Quadro P1000 vs GeForce GTX 650
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P1000 mit GeForce GTX 650 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Quadro P1000 übertrifft GTX 650 um satte 155%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P1000 und GeForce GTX 650 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 384 | 620 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 7.27 | 0.36 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | GP107 | GK107 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Februar 2017 (7 Jahre vor) | 6 September 2012 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $375 | $109 |
| Preis jetzt | $301 (0.8x) | $207 (1.9x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro P1000 hat ein 1919% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 650.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P1000 und GeForce GTX 650: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P1000 und GeForce GTX 650, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 384 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | keine Angaben | 384 |
| Kernfrequenz | 1493 MHz | 1058 MHz |
| Boost-Frequenz | 1519 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 1,270 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 64 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 59.20 | 33.9 billion/sec |
| Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | 812.5 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P1000 und GeForce GTX 650 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | PCI Express 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 145 mm | 14.5 cm |
| Höhe | keine Angaben | 11.1 cm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | One 6-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro P1000 und GeForce GTX 650 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128-bit GDDR5 |
| Speicherfrequenz | 6008 MHz | 5.0 GB/s |
| Speicherbandbreite | 80.19 GB/s | 80.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P1000 und GeForce GTX 650. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x mini-DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI |
| Multi-Monitor-Unterstützung | keine Angaben | 4 displays |
| HDMI | keine Angaben | + |
| HDCP | keine Angaben | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
| Audioeingang für HDMI | keine Angaben | Internal |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P1000 und GeForce GTX 650 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| 3D Blu-Ray | keine Angaben | + |
| 3D Gaming | keine Angaben | + |
| 3D Vision | keine Angaben | + |
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro P1000 und GeForce GTX 650 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P1000 und GeForce GTX 650. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro P1000 übertrifft GeForce GTX 650 um 155% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro P1000 übertrifft GeForce GTX 650 um 155% in Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Quadro P1000 übertrifft GeForce GTX 650 um 111% in 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
Quadro P1000 übertrifft GeForce GTX 650 um 217% in GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
Quadro P1000 übertrifft GeForce GTX 650 um 186% in GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Benchmark-Abdeckung: 4%
Quadro P1000 übertrifft GeForce GTX 650 um 317% in GeekBench 5 CUDA.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro P1000 und GeForce GTX 650 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 43
+169%
| 16−18
−169%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+143%
|
35−40
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+150%
|
55−60
−150%
|
| Hitman 3 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+150%
|
45−50
−150%
|
| Metro Exodus | 90−95
+143%
|
35−40
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+143%
|
35−40
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+150%
|
100
−150%
|
| Hitman 3 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+150%
|
45−50
−150%
|
| Metro Exodus | 90−95
+143%
|
35−40
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+150%
|
30
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+150%
|
55−60
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+150%
|
45−50
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+150%
|
35−40
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+150%
|
30−35
−150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Hitman 3 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Metro Exodus | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Hitman 3 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Metro Exodus | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
So konkurrieren Quadro P1000 und GTX 650 in beliebten Spielen:
- Quadro P1000 ist 169% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 11.54 | 4.53 |
| Neuheit | 1 Februar 2017 | 6 September 2012 |
| Kosten | $375 | $109 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 64 Watt |
Der Quadro P1000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 650 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P1000 für Workstations und GeForce GTX 650 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P1000 und GeForce GTX 650 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
