Quadro P1000 vs GeForce GT 730
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro P1000 con GeForce GT 730, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Quadro P1000 supera GT 730 di un enorme 434% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P1000 e di GeForce GT 730 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 384 | 823 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 7.27 | 0.19 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | GP107 | GF108 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 febbraio 2017 (7 anni fa) | 18 giugno 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $375 | $59.99 |
| Prezzo odierno | $301 (0.8x) | $77 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P1000 ha il 3726% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 730.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P1000 e GeForce GT 730: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P1000 e GeForce GT 730, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 96 |
| Frequenza di nucleo | 1493 MHz | 700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1519 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 3,300 million | 585 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 49 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 59.20 | 11.2 GT/s |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,894 gflops | 268.8 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P1000 e GeForce GT 730 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | 145 mm |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P1000 e GeForce GT 730: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 6008 MHz | 1800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80.19 GB/s | 25.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P1000 e GeForce GT 730 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P1000 e GeForce GT 730. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P1000 e GeForce GT 730, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P1000 e GeForce GT 730 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P1000 supera GeForce GT 730 del 434% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P1000 supera il GeForce GT 730 del 434% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Quadro P1000 supera il GeForce GT 730 del 309% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Quadro P1000 supera il GeForce GT 730 del 386% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il Quadro P1000 supera il GeForce GT 730 del 262% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il Quadro P1000 supera il GeForce GT 730 del 433% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro P1000 e GeForce GT 730 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 43
+438%
| 8−9
−438%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+414%
|
35−40
−414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+422%
|
21−24
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+419%
|
27−30
−419%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+431%
|
30−35
−431%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+418%
|
55−60
−418%
|
| Hitman 3 | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+421%
|
45−50
−421%
|
| Metro Exodus | 190−200
+414%
|
35−40
−414%
|
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+431%
|
30−35
−431%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+428%
|
35−40
−428%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+425%
|
40−45
−425%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+414%
|
35−40
−414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+422%
|
21−24
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+419%
|
27−30
−419%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+431%
|
30−35
−431%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+400%
|
100
−400%
|
| Hitman 3 | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+421%
|
45−50
−421%
|
| Metro Exodus | 190−200
+414%
|
35−40
−414%
|
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+431%
|
30−35
−431%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+428%
|
35−40
−428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+433%
|
30
−433%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+425%
|
40−45
−425%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+422%
|
21−24
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+419%
|
27−30
−419%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+418%
|
55−60
−418%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+421%
|
45−50
−421%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+428%
|
35−40
−428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+431%
|
16
−431%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+425%
|
40−45
−425%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+431%
|
30−35
−431%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+400%
|
20−22
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
| Hitman 3 | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Metro Exodus | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Hitman 3 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Metro Exodus | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
È così che Quadro P1000 e GT 730 competono nei giochi popolari:
- Quadro P1000 è 438% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 11.54 | 2.16 |
| Novità | 1 febbraio 2017 | 18 giugno 2014 |
| Costo | $375 | $59.99 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 49 watt |
Il modello Quadro P1000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 730 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P1000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GT 730 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P1000 e GeForce GT 730, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
