Quadro M5500 vs GeForce GTX 1050
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro M5500 con GeForce GTX 1050, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Quadro M5500 supera GTX 1050 di un impressionante 57% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M5500 e di GeForce GTX 1050 (Desktop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 264 | 387 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 19 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 11.78 |
Architettura | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | GM204 | N17P-G1 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 4 aprile 2016 (8 anni fa) | 25 ottobre 2016 (7 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $109 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro M5500 e GeForce GTX 1050 (Desktop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M5500 e GeForce GTX 1050 (Desktop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 640 |
Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 640 |
Frequenza di nucleo | 1139 MHz | 1290 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1140 MHz | 1392 MHz |
Numero di transistori | 5200 Million | 3,300 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Temperatura massima | non disponibile | 97 °C |
Velocità di testurizzazione | 149.1 | 58.20 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.772 gflops | 1.862 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M5500 e GeForce GTX 1050 (Desktop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 145 mm |
Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Alimentatore consigliato | non disponibile | 300 watt |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Supporto di SLI | + | - |
Supporto di SLI | non disponibile | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M5500 e GeForce GTX 1050 (Desktop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 6606 MHz | 7008 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 211 GB/s | 112 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M5500 e GeForce GTX 1050 (Desktop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
HDMI | - | + |
HDCP | - | 2.2 |
Display Port | 1.2 | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M5500 e GeForce GTX 1050 (Desktop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GameStream | - | + |
GPU Boost | non disponibile | 3.0 |
3D Vision Pro | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
VR Ready | + | + |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Ansel | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro M5500 e GeForce GTX 1050 (Desktop), incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M5500 e GeForce GTX 1050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro M5500 e GeForce GTX 1050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 65−70
+47.7%
| 44
−47.7%
|
1440p | 30−35
+36.4%
| 22
−36.4%
|
4K | 30−35
+42.9%
| 21
−42.9%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+21.1%
|
38
−21.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Battlefield 5 | 65−70
+55.8%
|
43
−55.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
Far Cry 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+46.5%
|
85−90
−46.5%
|
Hitman 3 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
Metro Exodus | 70−75
+54.3%
|
46
−54.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+30.8%
|
52
−30.8%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−6.5%
|
49
+6.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Battlefield 5 | 65−70
+91.4%
|
35
−91.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
Far Cry 5 | 45−50
+45.5%
|
33
−45.5%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+46.5%
|
85−90
−46.5%
|
Hitman 3 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
Metro Exodus | 70−75
+91.9%
|
37
−91.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+94.3%
|
35
−94.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+207%
|
15
−207%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
Far Cry 5 | 45−50
+109%
|
23
−109%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+271%
|
34
−271%
|
Hitman 3 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+277%
|
26
−277%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+119%
|
31
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+130%
|
20
−130%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Far Cry 5 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Hitman 3 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Metro Exodus | 35−40
+52%
|
25
−52%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+133%
|
18
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+48.1%
|
80−85
−48.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Hitman 3 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
Metro Exodus | 21−24
+83.3%
|
12
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+109%
|
11
−109%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
È così che Quadro M5500 e GTX 1050 competono nei giochi popolari:
- Quadro M5500 è 48% più veloce in 1080p
- Quadro M5500 è 36% più veloce in 1440p
- Quadro M5500 è 43% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro M5500 è 277% più veloce.
- in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1050 è 7% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro M5500 è in vantaggio in 71 test (99%)
- GTX 1050 è in vantaggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 20.52 | 13.06 |
Novità | 4 aprile 2016 | 25 ottobre 2016 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 75 watt |
Quadro M5500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 57.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
GTX 1050, invece, ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello Quadro M5500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro M5500 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GTX 1050 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M5500 e GeForce GTX 1050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.