Quadro M520 vs T1000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M520 e di Quadro T1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	604	297
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	non disponibile	8.57
Architettura	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
Nome in codice	GM108	TU117
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	13 gennaio 2017 (7 anni fa)	27 maggio 2019 (4 anni fa)
Prezzo odierno	non disponibile	$920

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro M520 e Quadro T1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M520 e Quadro T1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	non disponibile
Frequenza di nucleo	756 MHz	1395 MHz
Frequenza in modalità Boost	1019 MHz	1455 MHz
Numero di transistori	non disponibile	4,700 million
Processo tecnologico	28 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	25 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	16.66	non disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M520 e Quadro T1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Interfaccia	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M520 e Quadro T1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	non disponibile
Spazio massimo di memoria	2 GB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	5012 MHz	8000 MHz
Larghezza di banda di memoria	40 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M520 e Quadro T1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M520 e Quadro T1000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	non disponibile
3D Stereo	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M520 e Quadro T1000, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12.0 (12_1)
Modello di shader	5.0	non disponibile
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	non disponibile
Vulkan	1.1.126	non disponibile
CUDA	5.0	non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M520 e Quadro T1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro M520 4.83

Quadro T1000 17.00
+252%

T1000 supera M520 del 252% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Quadro M520 1870

Quadro T1000 6580
+252%

Il T1000 supera il M520 del 252% nel Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

Quadro M520 6338

Quadro T1000 33842
+434%

Il T1000 supera il M520 del 434% nel GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 CUDA

Copertura di riferimento: 4%

Quadro M520 7173

Quadro T1000 34236
+377%

Il T1000 supera il M520 del 377% nel GeekBench 5 CUDA.

Test in giochi

I risultati di Quadro M520 e Quadro T1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	21 −233%	70−75 +233%
4K	12 −233%	40−45 +233%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
−238%

27−30

+238%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −233%	30−33 +233%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −250%	14−16 +250%
Battlefield 5	14−16 −221%	45−50 +221%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −244%	55−60 +244%
Cyberpunk 2077	8−9 −238%	27−30 +238%
Far Cry 5	10−11 −250%	35−40 +250%
Far Cry New Dawn	10−11 −250%	35−40 +250%
Forza Horizon 4	14−16 −233%	50−55 +233%
Hitman 3	10−12 −218%	35−40 +218%
Horizon Zero Dawn	9−10 −233%	30−33 +233%
Red Dead Redemption 2	9−10 −233%	30−33 +233%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −233%	40−45 +233%
Watch Dogs: Legion	6−7 −250%	21−24 +250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −233%	30−33 +233%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −250%	14−16 +250%
Battlefield 5	14−16 −221%	45−50 +221%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −244%	55−60 +244%
Cyberpunk 2077	8−9 −238%	27−30 +238%
Far Cry 5	10−11 −250%	35−40 +250%
Far Cry New Dawn	10−11 −250%	35−40 +250%
Forza Horizon 4	14−16 −233%	50−55 +233%
Hitman 3	10−12 −218%	35−40 +218%
Horizon Zero Dawn	9−10 −233%	30−33 +233%
Metro Exodus	7−8 −243%	24−27 +243%
Red Dead Redemption 2	9−10 −233%	30−33 +233%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −233%	40−45 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −250%	35−40 +250%
Watch Dogs: Legion	6−7 −250%	21−24 +250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −233%	30−33 +233%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −250%	14−16 +250%
Battlefield 5	14−16 −221%	45−50 +221%
Cyberpunk 2077	8−9 −238%	27−30 +238%
Far Cry 5	10−11 −250%	35−40 +250%
Far Cry New Dawn	10−11 −250%	35−40 +250%
Forza Horizon 4	14−16 −233%	50−55 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −250%	35−40 +250%
Watch Dogs: Legion	6−7 −250%	21−24 +250%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −238%	27−30 +238%
Hitman 3	8−9 −238%	27−30 +238%
Horizon Zero Dawn	10−12 −218%	35−40 +218%
Metro Exodus	3−4 −233%	10−11 +233%
Red Dead Redemption 2	3−4 −233%	10−11 +233%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −238%	27−30 +238%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −233%	10−11 +233%
Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7−8 +250%
Far Cry 5	7−8 −243%	24−27 +243%
Far Cry New Dawn	4−5 −250%	14−16 +250%
Forza Horizon 4	6−7 −250%	21−24 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −250%	14−16 +250%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −233%	10−11 +233%
Hitman 3	5−6 −220%	16−18 +220%
Horizon Zero Dawn	7−8 −243%	24−27 +243%
Red Dead Redemption 2	2−3 −250%	7−8 +250%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −200%	3−4 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −200%	3−4 +200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −250%	7−8 +250%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −250%	7−8 +250%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 −220%	16−18 +220%
Far Cry New Dawn	7−8 −243%	24−27 +243%
Forza Horizon 4	3−4 −233%	10−11 +233%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

È così che Quadro M520 e Quadro T1000 competono nei giochi popolari:

Quadro T1000 è 233% più veloce in 1080p
Quadro T1000 è 233% più veloce in 4K

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	4.83	17.00
Novità	13 gennaio 2017	27 maggio 2019
Processo tecnologico	28 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	25 watt	50 watt

Il modello Quadro T1000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M520 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro M520 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Quadro T1000 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M520 e Quadro T1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M520

Quadro T1000

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Quadro M520

Radeon PRO WX 2100

Quadro T1000

Quadro T1000 (mobile)

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 28 voti

Valuti Quadro M520 su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 299 voti

Valuti Quadro T1000 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M520 e Quadro T1000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.