Quadro M4000 vs ATI Radeon X1650 PRO
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro M4000 con Radeon X1650 PRO, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
M4000 supera ATI X1650 PRO di un enorme 7773% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M4000 e di Radeon X1650 PRO così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 326 | 1389 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.17 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 9.92 | 0.34 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nome in codice | GM204 | RV530 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 29 giugno 2015 (9 anni fa) | 1 febbraio 2007 (18 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $791 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro M4000 e Radeon X1650 PRO: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M4000 e Radeon X1650 PRO, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1664 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 773 MHz | 600 MHz |
| Numero di transistori | 5,200 million | 157 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 44 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 80.39 | 2.400 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.573 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 104 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M4000 e Radeon X1650 PRO con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2.5 cm | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M4000 e Radeon X1650 PRO: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | 700 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | Up to 192 GB/s | 22.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M4000 e Radeon X1650 PRO hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Numero massimo di monitor simultaneamente | 4 | non disponibile |
| Sincronizzazione di multipli monitor | Quadro Sync | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M4000 e Radeon X1650 PRO. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Vision Pro | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| High-Performance Video I/O6 | + | non disponibile |
| nView Desktop Management | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro M4000 e Radeon X1650 PRO, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.2 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M4000 e Radeon X1650 PRO in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro M4000 e Radeon X1650 PRO nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.32 | 0.22 |
| Novità | 29 giugno 2015 | 1 febbraio 2007 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 44 watt |
Quadro M4000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7772.7%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, e un processo litografico 221.4% più avanzato.
ATI X1650 PRO, invece, ha un consumo energetico inferiore del 172.7%.
Il modello Quadro M4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon X1650 PRO nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro M4000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon X1650 PRO è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
