Quadro M4000 vs ATI Radeon X1650 PRO
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M4000 и Radeon X1650 PRO, включая спецификации и данные о производительности.
M4000 опережает X1650 PRO на целых 7875% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000 и Radeon X1650 PRO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 367 | 1449 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.42 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.20 | 0.35 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Графический процессор | GM204 | RV530 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 29 июня 2015 (10 лет назад) | 1 февраля 2007 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 791$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M4000 и Radeon X1650 PRO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000 и Radeon X1650 PRO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1664 | нет данных |
| Частота ядра | 773 МГц | 600 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 157 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 44 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.39 | 2.400 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.573 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 104 | 4 |
| L1 Cache | 624 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000 и Radeon X1650 PRO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2.5 см | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M4000 и Radeon X1650 PRO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 192 Гб/с | 22.40 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000 и Radeon X1650 PRO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Максимальное количество мониторов одновременно | 4 | нет данных |
| Синхронизация нескольких мониторов | 4xro Sync | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000 и Radeon X1650 PRO технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| High-Performance Video I/O6 | + | нет данных |
| nView Desktop Management | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000 и Radeon X1650 PRO API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M4000 и Radeon X1650 PRO на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M4000 и Radeon X1650 PRO в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.95 | 0.20 |
| Новизна | 29 июня 2015 | 1 февраля 2007 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 44 Ватт |
У Quadro M4000 следующие преимущества: производительность выше на 7875%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более тонкий на 221.4%.
С другой стороны, преимущества ATI X1650 PRO: энергопотребление ниже на 172.7%.
Мы рекомендуем Quadro M4000, поскольку она выигрывает у Radeon X1650 PRO в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon X1650 PRO - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
