Quadro M3000M vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M3000M e di Graphics 4-Cores iGPU (Arc) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	411	494
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	13.65	non disponibile
Architettura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Xe LPG (2023)
Nome in codice	GM204	Meteor Lake iGPU
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per i notebooks
Data di inizio della vendita	18 agosto 2015 (10 anni fa)	14 dicembre 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M3000M e Graphics 4-Cores iGPU (Arc): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M3000M e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1,024	4
Frequenza di nucleo	1050 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1950 MHz
Numero di transistori	5,200 million	non disponibile
Processo tecnologico	28 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	non disponibile
Velocità di testurizzazione	67.20	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	2.15 TFLOPS	non disponibile
ROPs	32	non disponibile
TMUs	64	non disponibile
L1 Cache	384 KB	non disponibile
L2 Cache	2 MB	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M3000M e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M3000M e Graphics 4-Cores iGPU (Arc): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	non disponibile
Spazio massimo di memoria	4 GB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	1253 MHz	non disponibile
Larghezza di banda di memoria	160 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M3000M e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	non disponibile
Display Port	1.2	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M3000M e Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro M3000M e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12_2
Modello di shader	6.4	non disponibile
OpenGL	4.5	non disponibile
OpenCL	1.2	non disponibile
Vulkan	+	-
CUDA	5.2	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M3000M e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

M3000M 13.27
+40.9%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.42

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

M3000M 8289
+22.3%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

M3000M 6537
+23.4%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

M3000M 44603
+49.8%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M3000M e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	60 +140%	25 −140%
4K	25 +56.3%	16−18 −56.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +485%	13 −485%
Cyberpunk 2077	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +40.5%	40−45 −40.5%
Counter-Strike 2	75−80 +591%	11 −591%
Cyberpunk 2077	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Escape from Tarkov	55−60 +41%	35−40 −41%
Far Cry 5	40−45 +41.9%	30−35 −41.9%
Fortnite	75−80 +41.8%	55−60 −41.8%
Forza Horizon 4	55−60 +14%	50 −14%
Forza Horizon 5	40−45 +44.8%	27−30 −44.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +47.1%	30−35 −47.1%
Valorant	110−120 +25%	90−95 −25%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +40.5%	40−45 −40.5%
Counter-Strike 2	75−80 +485%	13 −485%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +43.8%	130−140 −43.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +40%	20−22 −40%
Dota 2	85−90 +46.7%	60−65 −46.7%
Escape from Tarkov	55−60 +41%	35−40 −41%
Far Cry 5	40−45 +83.3%	24 −83.3%
Fortnite	75−80 +34.5%	55−60 −34.5%
Forza Horizon 4	55−60 +46.2%	39 −46.2%
Forza Horizon 5	40−45 +44.8%	27−30 −44.8%
Grand Theft Auto V	49 +227%	15 −227%
Metro Exodus	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +47.1%	30−35 −47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +68%	24−27 −68%
Valorant	110−120 +25%	90−95 −25%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +40.5%	40−45 −40.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +40%	20−22 −40%
Dota 2	85−90 +46.7%	60−65 −46.7%
Escape from Tarkov	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Far Cry 5	40−45 +41.9%	30−35 −41.9%
Forza Horizon 4	55−60 +90%	30 −90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +47.1%	30−35 −47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +57.1%	14−16 −57.1%
Valorant	110−120 +25%	90−95 −25%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+41.8%

55−60

−41.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +38.4%	70−75 −38.4%
Grand Theft Auto V	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Metro Exodus	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +147%	45−50 −147%
Valorant	140−150 +41%	100−105 −41%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Escape from Tarkov	27−30 +50%	18−20 −50%
Far Cry 5	27−30 +45%	20−22 −45%
Forza Horizon 4	30−35 +43.5%	21−24 −43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%

1440p
Epic

Fortnite

30−33
+42.9%

21−24

−42.9%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Grand Theft Auto V	35 +75%	20−22 −75%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Valorant	70−75 +48%	50−55 −48%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Escape from Tarkov	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

4K
Epic

Fortnite

12−14

+44.4%

9−10
−44.4%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High

Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Escape from Tarkov	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

4K
High

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Escape from Tarkov	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra

Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

È così che M3000M e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) competono nei giochi popolari:

M3000M è 140% più veloce in 1080p
M3000M è 56% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'M3000M è 591% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

M3000M è in vantaggio in 45 test (78%)
c'è un pareggio in 13 test (22%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	13.27	9.42
Novità	18 agosto 2015	14 dicembre 2023
Processo tecnologico	28 nm	5 nm

M3000M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 40.9%.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc), invece, ha un vantaggio di età di 8 anni, e un processo litografico 460% più avanzato.

Il modello Quadro M3000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Graphics 4-Cores iGPU (Arc) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro M3000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M3000M

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro M3000M

Radeon Pro WX Vega M GL

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

GeForce GTX 1050 (mobile)

GTX 660M Mac Edition

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 376 voti

Valuti Quadro M3000M su una scala da 1 a 5 voti:

2.3 33 voti

Valuti Graphics 4-Cores iGPU (Arc) su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro M3000M o Graphics 4-Cores iGPU (Arc), essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.