Quadro M2000 vs Radeon RX 6650 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro M2000 con Radeon RX 6650 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6650 XT supera Quadro M2000 di un enorme 334% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M2000 e di Radeon RX 6650 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 407 | 68 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 4.31 | 30.43 |
Architettura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nome in codice | GM206 | Navi 23 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 8 aprile 2016 (8 anni fa) | 10 maggio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $437.75 | $399 |
Prezzo odierno | $285 (0.7x) | $465 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6650 XT ha il 606% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro M2000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro M2000 e Radeon RX 6650 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M2000 e Radeon RX 6650 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 796 MHz | 2055 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1163 MHz | 2635 MHz |
Numero di transistori | 2,940 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 176 Watt |
Velocità di testurizzazione | 55.82 | 337.3 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,812 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M2000 e Radeon RX 6650 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 201 mm | non disponibile |
Grossezza | 2.5 cm | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M2000 e Radeon RX 6650 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | 128 Bit | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 6612 MHz | 17500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | Up to 106 GB/s | 280.3 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M2000 e Radeon RX 6650 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | DP DP DP DP | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Numero massimo di monitor simultaneamente | 4 | non disponibile |
HDMI | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M2000 e Radeon RX 6650 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
3D Vision Pro | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
nView Desktop Management | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro M2000 e Radeon RX 6650 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 5.2 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M2000 e Radeon RX 6650 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6650 XT supera Quadro M2000 del 334% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6650 XT supera il Quadro M2000 del 334% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro M2000 e Radeon RX 6650 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 30−35
−350%
| 135
+350%
|
1440p | 14−16
−379%
| 67
+379%
|
4K | 8−9
−363%
| 37
+363%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−374%
|
128
+374%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
Battlefield 5 | 30−33
−377%
|
140−150
+377%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−350%
|
108
+350%
|
Far Cry 5 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−354%
|
100−110
+354%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−363%
|
160−170
+363%
|
Hitman 3 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−336%
|
327
+336%
|
Metro Exodus | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−355%
|
273
+355%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−343%
|
133
+343%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
Battlefield 5 | 30−33
−377%
|
140−150
+377%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−389%
|
88
+389%
|
Far Cry 5 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−354%
|
100−110
+354%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−363%
|
160−170
+363%
|
Hitman 3 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−358%
|
180−190
+358%
|
Metro Exodus | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−344%
|
222
+344%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−355%
|
182
+355%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
Far Cry 5 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−363%
|
160−170
+363%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−394%
|
173
+394%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−383%
|
193
+383%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−346%
|
107
+346%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−364%
|
65
+364%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
Far Cry 5 | 24−27
−375%
|
114
+375%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
Hitman 3 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−378%
|
129
+378%
|
Metro Exodus | 24−27
−375%
|
114
+375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−359%
|
124
+359%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
Hitman 3 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Far Cry 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
Metro Exodus | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
È così che Quadro M2000 e RX 6650 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650 XT è 350% più veloce in 1080p
- RX 6650 XT è 379% più veloce in 1440p
- RX 6650 XT è 363% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 10.32 | 44.75 |
Novità | 8 aprile 2016 | 10 maggio 2022 |
Costo | $437.75 | $399 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 176 watt |
Il modello Radeon RX 6650 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M2000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro M2000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 6650 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M2000 e Radeon RX 6650 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.