Quadro M2000 vs Radeon RX 6650 XT
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M2000 и Radeon RX 6650 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает Quadro M2000 на целых 334% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2000 и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 407 | 68 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.29 | 30.39 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | GM206 | Navi 23 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 апреля 2016 (8 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 437.75$ | 399$ |
| Цена сейчас | 285$ (0.7x) | 465$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 608% лучше, чем у Quadro M2000.
Характеристики
Общие параметры Quadro M2000 и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2000 и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2048 |
| Частота ядра | 796 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1163 МГц | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.82 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,812 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2000 и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 201 мм | нет данных |
| Толщина | 2.5 см | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M2000 и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | 128 бит | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 6612 МГц | 17500 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 106 Гб/с | 280.3 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2000 и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP DP DP DP | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Максимальное количество мониторов одновременно | 4 | нет данных |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2000 и Radeon RX 6650 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Desktop Management | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2000 и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M2000 и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6650 XT опережает Quadro M2000 на 334% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6650 XT быстрее Quadro M2000 на 334% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro M2000 и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−350%
| 135
+350%
|
| 1440p | 14−16
−379%
| 67
+379%
|
| 4K | 8−9
−363%
| 37
+363%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 128
−330%
|
550−600
+330%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−320%
|
600−650
+320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−289%
|
350−400
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
−317%
|
450−500
+317%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−313%
|
450−500
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−332%
|
700−750
+332%
|
| Hitman 3 | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Horizon Zero Dawn | 327
−328%
|
1400−1450
+328%
|
| Metro Exodus | 120−130
−313%
|
500−550
+313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−288%
|
400−450
+288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 273
−321%
|
1150−1200
+321%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
−314%
|
550−600
+314%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−320%
|
600−650
+320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−289%
|
350−400
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−298%
|
350−400
+298%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−313%
|
450−500
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−332%
|
700−750
+332%
|
| Hitman 3 | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−310%
|
750−800
+310%
|
| Metro Exodus | 73
−311%
|
300−310
+311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−288%
|
400−450
+288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
−328%
|
950−1000
+328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−312%
|
750−800
+312%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−329%
|
450−500
+329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−289%
|
350−400
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−285%
|
300−310
+285%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−332%
|
700−750
+332%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
−334%
|
750−800
+334%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−315%
|
800−850
+315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−321%
|
450−500
+321%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
−331%
|
280−290
+331%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−288%
|
400−450
+288%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−329%
|
450−500
+329%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−329%
|
210−220
+329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−331%
|
220−230
+331%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−329%
|
300−310
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−332%
|
190−200
+332%
|
| Far Cry 5 | 114
−295%
|
450−500
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
| Hitman 3 | 60−65
−333%
|
260−270
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 129
−326%
|
550−600
+326%
|
| Metro Exodus | 114
−295%
|
450−500
+295%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 124
−303%
|
500−550
+303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−326%
|
290−300
+326%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−329%
|
210−220
+329%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−313%
|
190−200
+313%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| Hitman 3 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−324%
|
250−260
+324%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−329%
|
180−190
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−329%
|
240−250
+329%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−329%
|
270−280
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
−317%
|
300−310
+317%
|
| Metro Exodus | 60
−333%
|
260−270
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−313%
|
95−100
+313%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
Так Quadro M2000 и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 350% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 379% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 363% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.31 | 44.77 |
| Новизна | 8 апреля 2016 | 10 мая 2022 |
| Стоимость | $437.75 | $399 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 176 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6650 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2000 и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
