Quadro M2000 vs Radeon RX 6650 XT
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro M2000 mit Radeon RX 6650 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6650 XT übertrifft Quadro M2000 um satte 334%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M2000 und Radeon RX 6650 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 407 | 68 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 4.29 | 30.41 |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Codename | GM206 | Navi 23 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 8 April 2016 (8 Jahre vor) | 10 Mai 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $437.75 | $399 |
| Preis jetzt | $285 (0.7x) | $465 (1.2x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 6650 XT hat ein 609% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro M2000.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M2000 und Radeon RX 6650 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M2000 und Radeon RX 6650 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 2048 |
| Kernfrequenz | 796 MHz | 2055 MHz |
| Boost-Frequenz | 1163 MHz | 2635 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 176 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 55.82 | 337.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,812 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro M2000 und Radeon RX 6650 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 201 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2.5 cm | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro M2000 und Radeon RX 6650 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | 128 Bit | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 6612 MHz | 17500 MHz |
| Speicherbandbreite | Up to 106 GB/s | 280.3 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M2000 und Radeon RX 6650 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DP DP DP DP | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitig | 4 | keine Angaben |
| HDMI | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M2000 und Radeon RX 6650 XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Desktop Management | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro M2000 und Radeon RX 6650 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M2000 und Radeon RX 6650 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX 6650 XT übertrifft Quadro M2000 um 334% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon RX 6650 XT übertrifft Quadro M2000 um 334% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro M2000 und Radeon RX 6650 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 30−35
−350%
| 135
+350%
|
| 1440p | 14−16
−379%
| 67
+379%
|
| 4K | 8−9
−363%
| 37
+363%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−374%
|
128
+374%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−377%
|
140−150
+377%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−350%
|
108
+350%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−354%
|
100−110
+354%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−363%
|
160−170
+363%
|
| Hitman 3 | 21−24
−338%
|
90−95
+338%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−336%
|
327
+336%
|
| Metro Exodus | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−355%
|
273
+355%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−343%
|
133
+343%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−377%
|
140−150
+377%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−389%
|
88
+389%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−354%
|
100−110
+354%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−363%
|
160−170
+363%
|
| Hitman 3 | 21−24
−338%
|
90−95
+338%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−358%
|
180−190
+358%
|
| Metro Exodus | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−344%
|
222
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−355%
|
182
+355%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−363%
|
160−170
+363%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−394%
|
173
+394%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−383%
|
193
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−346%
|
107
+346%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−364%
|
65
+364%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−375%
|
114
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
| Hitman 3 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−378%
|
129
+378%
|
| Metro Exodus | 24−27
−375%
|
114
+375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−359%
|
124
+359%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Hitman 3 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| Metro Exodus | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
So konkurrieren Quadro M2000 und RX 6650 XT in beliebten Spielen:
- RX 6650 XT ist 350% schneller in 1080p
- RX 6650 XT ist 379% schneller in 1440p
- RX 6650 XT ist 363% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.31 | 44.76 |
| Neuheit | 8 April 2016 | 10 Mai 2022 |
| Kosten | $437.75 | $399 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 176 Watt |
Der Radeon RX 6650 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M2000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro M2000 für Workstations und Radeon RX 6650 XT für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M2000 und Radeon RX 6650 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
