Quadro M1200 vs GeForce GT 610
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro M1200 con GeForce GT 610, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Quadro M1200 supera GT 610 di un enorme 945% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M1200 e di GeForce GT 610 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 471 | 1106 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 97 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.89 | 0.01 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome in codice | N17P-Q1 | GF119 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 gennaio 2017 (7 anni fa) | 2 aprile 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $39.99 |
| Prezzo odierno | $1372 | $98 (2.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro M1200 ha il 8800% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 610.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro M1200 e GeForce GT 610: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M1200 e GeForce GT 610, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 48 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 48 |
| Frequenza di nucleo | 991 MHz | 810 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1150 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 1870 Million | 292 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 29 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 102 °C |
| Velocità di testurizzazione | 43.72 | 6.5 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 155.5 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M1200 e GeForce GT 610 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | non disponibile | PCI Express 2.0 |
| Interfaccia | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 14.5 cm |
| Altezza | non disponibile | 6.9 cm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M1200 e GeForce GT 610: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1024 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 5000 MHz | 1.8 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 14.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M1200 e GeForce GT 610 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | non disponibile | + |
| HDCP | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Display Port | 1.2 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M1200 e GeForce GT 610. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | non disponibile | + |
| Optimus | + | non disponibile |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro M1200 e GeForce GT 610, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.0 | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M1200 e GeForce GT 610 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro M1200 supera GeForce GT 610 del 945% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro M1200 supera il GeForce GT 610 del 945% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Quadro M1200 supera il GeForce GT 610 del 1019% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Quadro M1200 supera il GeForce GT 610 del 659% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di Quadro M1200 e GeForce GT 610 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 29
+1350%
| 2−3
−1350%
|
| 4K | 12
+1100%
| 1−2
−1100%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+900%
|
16−18
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
| Battlefield 5 | 260−270
+940%
|
24−27
−940%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+900%
|
16−18
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+900%
|
18−20
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+943%
|
21−24
−943%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+876%
|
40−45
−876%
|
| Hitman 3 | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+846%
|
35−40
−846%
|
| Metro Exodus | 250−260
+942%
|
24−27
−942%
|
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+943%
|
21−24
−943%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+938%
|
24−27
−938%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+868%
|
30−35
−868%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+900%
|
16−18
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
| Battlefield 5 | 260−270
+940%
|
24−27
−940%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+900%
|
16−18
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+900%
|
18−20
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+943%
|
21−24
−943%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+876%
|
40−45
−876%
|
| Hitman 3 | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+846%
|
35−40
−846%
|
| Metro Exodus | 250−260
+942%
|
24−27
−942%
|
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+943%
|
21−24
−943%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+938%
|
24−27
−938%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
+936%
|
28
−936%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+868%
|
30−35
−868%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+900%
|
16−18
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+900%
|
16−18
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+900%
|
18−20
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+876%
|
40−45
−876%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+846%
|
35−40
−846%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+938%
|
24−27
−938%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+900%
|
13
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+868%
|
30−35
−868%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+943%
|
21−24
−943%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+900%
|
14−16
−900%
|
| Hitman 3 | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+900%
|
18−20
−900%
|
| Metro Exodus | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+900%
|
14−16
−900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Hitman 3 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Metro Exodus | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
È così che Quadro M1200 e GT 610 competono nei giochi popolari:
- Quadro M1200 è 1350% più veloce in 1080p
- Quadro M1200 è 1100% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 8.36 | 0.80 |
| Novità | 13 gennaio 2017 | 2 aprile 2012 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1024 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 29 watt |
Il modello Quadro M1200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 610 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro M1200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GT 610 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M1200 e GeForce GT 610, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
