Quadro M1200 ضد GeForce GT 610
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا Quadro M1200 مع GeForce GT 610، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق Quadro M1200 على GT 610 بنسبة هائلة 945 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 471 | 1106 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 97 |
| قيمة المالي | 0.89 | 0.01 |
| البنيان | Maxwell (2014−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| اسم رمز GPU | N17P-Q1 | GF119 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 13 يناير 2017 ( منذ7 سنوات) | 2 أبريل 2012 ( منذ12 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $39.99 |
| السعر الحالي | $1372 | $98 (2.5x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
Quadro M1200 له قيمة 8800٪ أفضل للمال من GT 610.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 640 | 48 |
| النوى CUDA | لايوجد بيانات | 48 |
| سرعة الساعة الأساسية | 991 MHz | 810 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1150 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 1870 Million | 292 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 40 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 Watt | 29 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | لايوجد بيانات | 102 °C |
| معدل تعبئة النسيج | 43.72 | 6.5 billion/sec |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 155.5 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Quadro M1200 و GeForce GT 610 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| دعم الحافلات | لايوجد بيانات | PCI Express 2.0 |
| واجهه المستخدم | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 14.5 سم |
| الإرتفاع | لايوجد بيانات | 6.9 سم |
| عرض | لايوجد بيانات | 1-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | DDR3 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 1024 ميغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 64 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 5000 MHz | 1.8 غيغابايت/s |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 80 غيغابايت/s | 14.4 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
| دعم متعدد الشاشات | لايوجد بيانات | + |
| HDMI | لايوجد بيانات | + |
| HDCP | لايوجد بيانات | + |
| الدقة القصوى عبر VGA | لايوجد بيانات | 2048x1536 |
| Display Port | 1.2 | لايوجد بيانات |
| إدخال الصوت لـ HDMI | لايوجد بيانات | داخلي |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| 3D Blu-Ray | لايوجد بيانات | + |
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
| 3D Stereo | + | لايوجد بيانات |
| Mosaic | + | لايوجد بيانات |
| nView Display Management | + | لايوجد بيانات |
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| نموذج تظليل | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.0 | + |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Quadro M1200 يتفوق على GeForce GT 610 بمقدار 945٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
Quadro M1200 يتفوق على GeForce GT 610 بمقدار 945% في Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
Quadro M1200 يتفوق على GeForce GT 610 بمقدار 1019% في 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.
تغطية المعيار: 9%
Quadro M1200 يتفوق على GeForce GT 610 بمقدار 659% في GeekBench 5 OpenCL.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 29
+1350%
| 2−3
−1350%
|
| 4K | 12
+1100%
| 1−2
−1100%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+900%
|
16−18
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
| Battlefield 5 | 260−270
+940%
|
24−27
−940%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+900%
|
16−18
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+900%
|
18−20
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+943%
|
21−24
−943%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+876%
|
40−45
−876%
|
| Hitman 3 | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+846%
|
35−40
−846%
|
| Metro Exodus | 250−260
+942%
|
24−27
−942%
|
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+943%
|
21−24
−943%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+938%
|
24−27
−938%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+868%
|
30−35
−868%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+900%
|
16−18
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
| Battlefield 5 | 260−270
+940%
|
24−27
−940%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+900%
|
16−18
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+900%
|
18−20
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+943%
|
21−24
−943%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+876%
|
40−45
−876%
|
| Hitman 3 | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+846%
|
35−40
−846%
|
| Metro Exodus | 250−260
+942%
|
24−27
−942%
|
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+943%
|
21−24
−943%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+938%
|
24−27
−938%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
+936%
|
28
−936%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+868%
|
30−35
−868%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+900%
|
16−18
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+900%
|
16−18
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+900%
|
18−20
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+876%
|
40−45
−876%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+846%
|
35−40
−846%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+938%
|
24−27
−938%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+900%
|
13
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+868%
|
30−35
−868%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 240−250
+943%
|
21−24
−943%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+900%
|
14−16
−900%
|
| Hitman 3 | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+900%
|
18−20
−900%
|
| Metro Exodus | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+900%
|
14−16
−900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Hitman 3 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Metro Exodus | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M1200 و GT 610 في الألعاب الشعبية:
- Quadro M1200 هو 1350 أسرع في 1080p
- Quadro M1200 هو 1100 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 8.36 | 0.80 |
| الجِدة | 13 يناير 2017 | 2 أبريل 2012 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 1024 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 40 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 واط | 29 واط |
Quadro M1200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 610 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro M1200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GT 610 هي بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
