Quadro M1000M vs Tesla P40

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M1000M e di Tesla P40 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	538	177
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	4.28	2.84
Efficienza energetica	12.74	8.80
Architettura	Maxwell (2014−2017)	Pascal (2016−2021)
Nome in codice	GM107	GP102
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	18 agosto 2015 (9 anni fa)	13 settembre 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$200.89	$5,699

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

M1000M ha il 51% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla P40.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M1000M e Tesla P40: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M1000M e Tesla P40, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	512	3840
Frequenza di nucleo	993 MHz	1303 MHz
Frequenza in modalità Boost	1072 MHz	1531 MHz
Numero di transistori	1,870 million	11,800 million
Processo tecnologico	28 nm	16 nm
Consumo energetico (TDP)	40 Watt	250 Watt
Velocità di testurizzazione	31.78	367.4
Prestazioni con la virgola mobile	1.017 TFLOPS	11.76 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	32	240

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M1000M e Tesla P40 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	267 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	8-pin EPS

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M1000M e Tesla P40: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB/4 GB	24 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	384 Bit
Frequenza di memoria	1253 MHz	1808 MHz
Larghezza di banda di memoria	80 GB/s	347.1 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M1000M e Tesla P40 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M1000M e Tesla P40. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M1000M e Tesla P40, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 (12_1)
Modello di shader	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.0	6.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M1000M e Tesla P40 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

M1000M 7.39

Tesla P40 31.91
+332%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

M1000M 2841

Tesla P40 12266
+332%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M1000M e Tesla P40 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	39 −310%	160−170 +310%
4K	16 −306%	65−70 +306%

Costo per fotogramma, $

1080p	5.15 +591%	35.62 −591%
4K	12.56 +598%	87.68 −598%

Il costo per fotogramma di M1000M è inferiore del 591% a 1080p.
Il costo per fotogramma di M1000M è inferiore del 598% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −329%	60−65 +329%
Cyberpunk 2077	14−16 −300%	60−65 +300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 −317%	100−105 +317%
Counter-Strike 2	14−16 −329%	60−65 +329%
Cyberpunk 2077	14−16 −300%	60−65 +300%
Forza Horizon 4	30−33 −300%	120−130 +300%
Forza Horizon 5	16−18 −312%	70−75 +312%
Metro Exodus	18−20 −321%	80−85 +321%
Red Dead Redemption 2	21−24 −329%	90−95 +329%
Valorant	24−27 −323%	110−120 +323%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 −317%	100−105 +317%
Counter-Strike 2	14−16 −329%	60−65 +329%
Cyberpunk 2077	14−16 −300%	60−65 +300%
Dota 2	24−27 −323%	110−120 +323%
Far Cry 5	30−35 −324%	140−150 +324%
Fortnite	40−45 −309%	180−190 +309%
Forza Horizon 4	30−33 −300%	120−130 +300%
Forza Horizon 5	16−18 −312%	70−75 +312%
Grand Theft Auto V	24−27 −323%	110−120 +323%
Metro Exodus	18−20 −321%	80−85 +321%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −317%	250−260 +317%
Red Dead Redemption 2	21−24 −329%	90−95 +329%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −313%	95−100 +313%
Valorant	24−27 −323%	110−120 +323%
World of Tanks	110−120 −298%	450−500 +298%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −317%	100−105 +317%
Counter-Strike 2	14−16 −329%	60−65 +329%
Cyberpunk 2077	14−16 −300%	60−65 +300%
Dota 2	24−27 −323%	110−120 +323%
Far Cry 5	30−35 −324%	140−150 +324%
Forza Horizon 4	30−33 −300%	120−130 +300%
Forza Horizon 5	16−18 −312%	70−75 +312%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −317%	250−260 +317%
Valorant	24−27 −323%	110−120 +323%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 −275%	30−33 +275%
Grand Theft Auto V	9−10 −289%	35−40 +289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −310%	160−170 +310%
Red Dead Redemption 2	6−7 −300%	24−27 +300%
World of Tanks	50−55 −315%	220−230 +315%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −323%	55−60 +323%
Counter-Strike 2	30−35 −319%	130−140 +319%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24−27 +300%
Far Cry 5	14−16 −300%	60−65 +300%
Forza Horizon 4	14−16 −300%	60−65 +300%
Forza Horizon 5	10−12 −309%	45−50 +309%
Metro Exodus	10−12 −309%	45−50 +309%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −300%	40−45 +300%
Valorant	18−20 −321%	80−85 +321%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −300%	4−5 +300%
Dota 2	18−20 −317%	75−80 +317%
Grand Theft Auto V	18−20 −317%	75−80 +317%
Metro Exodus	3−4 −300%	12−14 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −329%	90−95 +329%
Red Dead Redemption 2	5−6 −320%	21−24 +320%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −317%	75−80 +317%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −300%	24−27 +300%
Counter-Strike 2	1−2 −300%	4−5 +300%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Dota 2	18−20 −317%	75−80 +317%
Far Cry 5	9−10 −289%	35−40 +289%
Fortnite	7−8 −329%	30−33 +329%
Forza Horizon 4	8−9 −275%	30−33 +275%
Forza Horizon 5	5−6 −320%	21−24 +320%
Valorant	7−8 −329%	30−33 +329%

È così che M1000M e Tesla P40 competono nei giochi popolari:

Tesla P40 è 310% più veloce in 1080p
Tesla P40 è 306% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	7.39	31.91
Novità	18 agosto 2015	13 settembre 2016
Spazio massimo di memoria	2 GB/4 GB	24 GB
Processo tecnologico	28 nm	16 nm
Consumo energetico (TDP)	40 watt	250 watt

M1000M ha un consumo energetico inferiore del 525%.

Tesla P40, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 331.8%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 75% più avanzato.

Il modello Tesla P40 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M1000M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro M1000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Tesla P40 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M1000M e Tesla P40, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M1000M

Tesla P40

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 578 voti

Valuti Quadro M1000M su una scala da 1 a 5 voti:

4 195 voti

Valuti Tesla P40 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M1000M e Tesla P40, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.