Quadro M1000M vs Tesla P40

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M1000M und Tesla P40 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	547	184
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	4.19	2.76
Leistungseffizienz	12.69	8.73
Architektur	Maxwell (2014−2017)	Pascal (2016−2021)
Codename	GM107	GP102
Typ	Für mobile Workstations	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	18 August 2015 (9 Jahre vor)	13 September 2016 (8 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$200.89	$5,699

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

M1000M hat ein 52% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Tesla P40.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M1000M und Tesla P40: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M1000M und Tesla P40, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	512	3840
Kernfrequenz	993 MHz	1303 MHz
Boost-Frequenz	1072 MHz	1531 MHz
Anzahl der Transistoren	1,870 million	11,800 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	16 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	40 Watt	250 Watt
Texturiergeschwindigkeit	31.78	367.4
Gleitkomma-Leistung	1.017 TFLOPS	11.76 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	32	240

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M1000M und Tesla P40 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	keine Angaben
Schnittstelle	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Länge	keine Angaben	267 mm
Dicke	keine Angaben	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	8-pin EPS

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro M1000M und Tesla P40 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	2 GB/4 GB	24 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	384 Bit
Speicherfrequenz	1253 MHz	1808 MHz
Speicherbandbreite	80 GB/s	347.1 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M1000M und Tesla P40. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M1000M und Tesla P40 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	keine Angaben
Mosaic	+	keine Angaben
nView Display Management	+	keine Angaben
Optimus	+	keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro M1000M und Tesla P40 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12	12 (12_1)
Shader-Modell	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.0	6.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M1000M und Tesla P40. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

M1000M 6.38

Tesla P40 27.43
+330%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

M1000M 2851

Tesla P40 12266
+330%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro M1000M und Tesla P40 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	39 −310%	160−170 +310%
4K	13 −323%	55−60 +323%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	5.15 +591%	35.62 −591%
4K	15.45 +571%	103.62 −571%

Die Kosten pro Frame bei M1000M sind 591% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei M1000M sind 571% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 −312%	70−75 +312%
Counter-Strike 2	30−35 −312%	140−150 +312%
Cyberpunk 2077	14−16 −329%	60−65 +329%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 −312%	70−75 +312%
Battlefield 5	30−33 −300%	120−130 +300%
Counter-Strike 2	30−35 −312%	140−150 +312%
Cyberpunk 2077	14−16 −329%	60−65 +329%
Far Cry 5	21−24 −309%	90−95 +309%
Fortnite	40−45 −329%	180−190 +329%
Forza Horizon 4	30−35 −319%	130−140 +319%
Forza Horizon 5	20−22 −325%	85−90 +325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −300%	100−105 +300%
Valorant	75−80 −300%	300−310 +300%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 −312%	70−75 +312%
Battlefield 5	30−33 −300%	120−130 +300%
Counter-Strike 2	30−35 −312%	140−150 +312%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −302%	450−500 +302%
Cyberpunk 2077	14−16 −329%	60−65 +329%
Dota 2	50−55 −326%	230−240 +326%
Far Cry 5	21−24 −309%	90−95 +309%
Fortnite	40−45 −329%	180−190 +329%
Forza Horizon 4	30−35 −319%	130−140 +319%
Forza Horizon 5	20−22 −325%	85−90 +325%
Grand Theft Auto V	24−27 −300%	100−105 +300%
Metro Exodus	12−14 −323%	55−60 +323%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −300%	100−105 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −321%	80−85 +321%
Valorant	75−80 −300%	300−310 +300%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −300%	120−130 +300%
Cyberpunk 2077	14−16 −329%	60−65 +329%
Dota 2	50−55 −326%	230−240 +326%
Far Cry 5	21−24 −309%	90−95 +309%
Forza Horizon 4	30−35 −319%	130−140 +319%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −300%	100−105 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −309%	45−50 +309%
Valorant	75−80 −300%	300−310 +300%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45
−329%

180−190

+329%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −309%	45−50 +309%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −315%	220−230 +315%
Grand Theft Auto V	9−10 −289%	35−40 +289%
Metro Exodus	7−8 −329%	30−33 +329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −310%	160−170 +310%
Valorant	75−80 −285%	300−310 +285%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −323%	55−60 +323%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24−27 +300%
Far Cry 5	14−16 −329%	60−65 +329%
Forza Horizon 4	16−18 −312%	70−75 +312%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −309%	45−50 +309%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−329%

60−65
+329%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −300%	24−27 +300%
Grand Theft Auto V	18−20 −317%	75−80 +317%
Metro Exodus	2−3 −300%	8−9 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −329%	30−33 +329%
Valorant	35−40 −317%	150−160 +317%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −300%	24−27 +300%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Dota 2	24−27 −300%	100−105 +300%
Far Cry 5	7−8 −329%	30−33 +329%
Forza Horizon 4	10−12 −309%	45−50 +309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −329%	30−33 +329%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
−329%

30−33

+329%

So konkurrieren M1000M und Tesla P40 in beliebten Spielen:

Tesla P40 ist 310% schneller in 1080p
Tesla P40 ist 323% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	6.38	27.43
Neuheit	18 August 2015	13 September 2016
Maximale Speicherkapazität	2 GB/4 GB	24 GB
Technologischer Prozess	28 nm	16 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	40 Watt	250 Watt

M1000M hat 525% weniger Stromverbrauch.

Tesla P40 hingegen hat eine um 329.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 1100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Tesla P40 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M1000M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro M1000M für mobile Workstations und Tesla P40 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro M1000M

Tesla P40

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Tesla P100 PCIe 16 GB

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.5 581 Stimmen

Bewerte Quadro M1000M auf einer Skala von 1 bis 5:

4 196 Stimmen

Bewerte Tesla P40 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro M1000M oder Tesla P40 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.