Quadro M1000M vs Quadro P400

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Quadro M1000M con Quadro P400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

M1000M
2015
2 GB/4 GB GDDR5, 40 Watt
7.30
+72.2%

M1000M supera P400 di un impressionante 72% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M1000M e di Quadro P400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni540685
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia4.252.44
Efficienza energetica12.739.86
ArchitetturaMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
Nome in codiceGM107GP107
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita18 agosto 2015 (9 anni fa)7 febbraio 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$200.89 $119.99

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

M1000M ha il 74% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P400.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M1000M e Quadro P400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M1000M e Quadro P400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader512256
Frequenza di nucleo993 MHz1228 MHz
Frequenza in modalità Boost1072 MHz1252 MHz
Numero di transistori1,870 million3,300 million
Processo tecnologico28 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)40 Watt30 Watt
Velocità di testurizzazione31.7820.03
Prestazioni con la virgola mobile1.017 TFLOPS0.641 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3216

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M1000M e Quadro P400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Lunghezzanon disponibile145 mm
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M1000M e Quadro P400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria2 GB/4 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1253 MHz1002 MHz
Larghezza di banda di memoria80 GB/s32.06 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M1000M e Quadro P400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs3x mini-DisplayPort
Display Port1.2non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M1000M e Quadro P400. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-
3D Vision Pro+non disponibile
Mosaic+non disponibile
nView Display Management+non disponibile
Optimus+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M1000M e Quadro P400, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 (12_1)
Modello di shader5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.06.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M1000M e Quadro P400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

M1000M 7.30
+72.2%
Quadro P400 4.24

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

M1000M 2842
+72.3%
Quadro P400 1649

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

M1000M 8565
+52.2%
Quadro P400 5628

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

M1000M 7972
+54.8%
Quadro P400 5149

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

M1000M 8471
+48.8%
Quadro P400 5691

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M1000M e Quadro P400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD39
+85.7%
21−24
−85.7%
4K16
+77.8%
9−10
−77.8%

Costo per fotogramma, $

1080p5.15
+10.9%
5.71
−10.9%
4K12.56
+6.2%
13.33
−6.2%
  • Il costo per fotogramma di M1000M è inferiore del 11% a 1080p.
  • Il costo per fotogramma di M1000M è inferiore del 6% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+100%
12−14
−100%
Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 4 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Forza Horizon 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Metro Exodus 18−20
+90%
10−11
−90%
Red Dead Redemption 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Valorant 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+100%
12−14
−100%
Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Dota 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Far Cry 5 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Fortnite 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Forza Horizon 4 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Forza Horizon 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Grand Theft Auto V 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Metro Exodus 18−20
+90%
10−11
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+100%
30−33
−100%
Red Dead Redemption 2 21−24
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Valorant 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
World of Tanks 110−120
+73.8%
65−70
−73.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+100%
12−14
−100%
Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Dota 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Far Cry 5 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Forza Horizon 4 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Forza Horizon 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+100%
30−33
−100%
Valorant 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Grand Theft Auto V 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%
World of Tanks 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 4 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Metro Exodus 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 18−20
+90%
10−11
−90%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Grand Theft Auto V 18−20
+80%
10−11
−80%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+75%
12−14
−75%
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+80%
10−11
−80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Fortnite 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Valorant 7−8
+75%
4−5
−75%

È così che M1000M e Quadro P400 competono nei giochi popolari:

  • M1000M è 86% più veloce in 1080p
  • M1000M è 78% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 7.30 4.24
Novità 18 agosto 2015 7 febbraio 2017
Processo tecnologico 28 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 40 watt 30 watt

M1000M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 72.2%.

Quadro P400, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 33.3%.

Il modello Quadro M1000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P400 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro M1000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Quadro P400 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M1000M e Quadro P400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA Quadro P400
Quadro P400

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 578 voti

Valuti Quadro M1000M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 494 voti

Valuti Quadro P400 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M1000M e Quadro P400, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.