Quadro K4200 vs GeForce RTX 3090
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro K4200 con GeForce RTX 3090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 supera Quadro K4200 di un enorme 520% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K4200 e di GeForce RTX 3090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 389 | 19 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 4.65 | 16.77 |
Architettura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | GK104 | Ampere GA102 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 22 luglio 2014 (9 anni fa) | 24 settembre 2020 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $854.99 | $1,499 |
Prezzo odierno | $311 (0.4x) | $1198 (0.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3090 ha il 261% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K4200.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro K4200 e GeForce RTX 3090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K4200 e GeForce RTX 3090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1344 | 10496 |
Frequenza di nucleo | 771 MHz | 1400 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 784 MHz | 1700 MHz |
Numero di transistori | 3,540 million | 28,300 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 108 Watt | 350 Watt |
Velocità di testurizzazione | 87.81 | 556.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2,107 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro K4200 e GeForce RTX 3090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | 313 mm |
Grossezza | 1-slot | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro K4200 e GeForce RTX 3090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 5400 MHz | 19500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 172.8 GB/s | 936.2 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K4200 e GeForce RTX 3090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro K4200 e GeForce RTX 3090, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 3.0 | 8.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K4200 e GeForce RTX 3090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3090 supera Quadro K4200 del 520% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3090 supera il Quadro K4200 del 520% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce RTX 3090 supera il Quadro K4200 del 1489% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il GeForce RTX 3090 supera il Quadro K4200 del 1263% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il GeForce RTX 3090 supera il Quadro K4200 del 2562% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro K4200 e GeForce RTX 3090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 30−35
−550%
| 195
+550%
|
1440p | 21−24
−533%
| 133
+533%
|
4K | 14−16
−536%
| 89
+536%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
−504%
|
1250−1300
+504%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 159
−497%
|
950−1000
+497%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
−519%
|
700−750
+519%
|
Battlefield 5 | 220−230
−508%
|
1350−1400
+508%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−488%
|
700−750
+488%
|
Cyberpunk 2077 | 176
−497%
|
1050−1100
+497%
|
Far Cry 5 | 110−120
−498%
|
700−750
+498%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
−492%
|
1000−1050
+492%
|
Forza Horizon 4 | 254
−510%
|
1550−1600
+510%
|
Hitman 3 | 117
−498%
|
700−750
+498%
|
Horizon Zero Dawn | 403
−508%
|
2450−2500
+508%
|
Metro Exodus | 144
−490%
|
850−900
+490%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
−515%
|
800−850
+515%
|
Shadow of the Tomb Raider | 505
−514%
|
3100−3150
+514%
|
Watch Dogs: Legion | 131
−511%
|
800−850
+511%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 143
−494%
|
850−900
+494%
|
Assassin's Creed Valhalla | 101
−494%
|
600−650
+494%
|
Battlefield 5 | 220−230
−508%
|
1350−1400
+508%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−488%
|
700−750
+488%
|
Cyberpunk 2077 | 151
−496%
|
900−950
+496%
|
Far Cry 5 | 110−120
−498%
|
700−750
+498%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
−492%
|
1000−1050
+492%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−499%
|
1300−1350
+499%
|
Hitman 3 | 123
−510%
|
750−800
+510%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
−514%
|
1800−1850
+514%
|
Metro Exodus | 153
−488%
|
900−950
+488%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
−515%
|
800−850
+515%
|
Shadow of the Tomb Raider | 402
−509%
|
2450−2500
+509%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
−510%
|
2250−2300
+510%
|
Watch Dogs: Legion | 199
−503%
|
1200−1250
+503%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
−502%
|
650−700
+502%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
−511%
|
550−600
+511%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−488%
|
700−750
+488%
|
Cyberpunk 2077 | 134
−497%
|
800−850
+497%
|
Far Cry 5 | 110−120
−498%
|
700−750
+498%
|
Forza Horizon 4 | 217
−499%
|
1300−1350
+499%
|
Horizon Zero Dawn | 295
−510%
|
1800−1850
+510%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
−513%
|
2150−2200
+513%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−508%
|
1100−1150
+508%
|
Watch Dogs: Legion | 107
−507%
|
650−700
+507%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 129
−481%
|
750−800
+481%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
−506%
|
1000−1050
+506%
|
Far Cry New Dawn | 144
−490%
|
850−900
+490%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
−491%
|
550−600
+491%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−477%
|
450−500
+477%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
−513%
|
650−700
+513%
|
Cyberpunk 2077 | 93
−491%
|
550−600
+491%
|
Far Cry 5 | 171
−514%
|
1050−1100
+514%
|
Forza Horizon 4 | 197
−509%
|
1200−1250
+509%
|
Hitman 3 | 115
−509%
|
700−750
+509%
|
Horizon Zero Dawn | 233
−501%
|
1400−1450
+501%
|
Metro Exodus | 139
−512%
|
850−900
+512%
|
Shadow of the Tomb Raider | 266
−502%
|
1600−1650
+502%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−492%
|
900−950
+492%
|
Watch Dogs: Legion | 90
−511%
|
550−600
+511%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 127
−491%
|
750−800
+491%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−475%
|
500−550
+475%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
Hitman 3 | 83
−502%
|
500−550
+502%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−513%
|
650−700
+513%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
−519%
|
600−650
+519%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−488%
|
900−950
+488%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−471%
|
400−450
+471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−436%
|
300−310
+436%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−509%
|
280−290
+509%
|
Far Cry 5 | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
Forza Horizon 4 | 153
−488%
|
900−950
+488%
|
Horizon Zero Dawn | 144
−490%
|
850−900
+490%
|
Metro Exodus | 108
−502%
|
650−700
+502%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−483%
|
350−400
+483%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 111
−486%
|
650−700
+486%
|
È così che Quadro K4200 e RTX 3090 competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 550% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 533% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 536% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 11.19 | 69.38 |
Novità | 22 luglio 2014 | 24 settembre 2020 |
Costo | $854.99 | $1499 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 108 watt | 350 watt |
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K4200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro K4200 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K4200 e GeForce RTX 3090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.