Quadro K4200 vs GeForce RTX 3090
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K4200 и GeForce RTX 3090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает Quadro K4200 на целых 520% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4200 и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 389 | 19 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.65 | 16.77 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GK104 | Ampere GA102 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 июля 2014 (9 лет назад) | 24 сентября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 854.99$ | 1,499$ |
| Цена сейчас | 311$ (0.4x) | 1198$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 261% лучше, чем у Quadro K4200.
Характеристики
Общие параметры Quadro K4200 и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4200 и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 10496 |
| Частота ядра | 771 МГц | 1400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 784 МГц | 1700 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 87.81 | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,107 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4200 и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 313 мм |
| Толщина | 1 слот | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K4200 и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 5400 МГц | 19500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 172.8 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K4200 и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K4200 и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | 8.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K4200 и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 3090 опережает Quadro K4200 на 520% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 3090 быстрее Quadro K4200 на 520% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce RTX 3090 быстрее Quadro K4200 на 1489% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce RTX 3090 быстрее Quadro K4200 на 1263% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce RTX 3090 быстрее Quadro K4200 на 2562% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro K4200 и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−550%
| 195
+550%
|
| 1440p | 21−24
−533%
| 133
+533%
|
| 4K | 14−16
−536%
| 89
+536%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
−504%
|
1250−1300
+504%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
−497%
|
950−1000
+497%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
−519%
|
700−750
+519%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−508%
|
1350−1400
+508%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−488%
|
700−750
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
−497%
|
1050−1100
+497%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−498%
|
700−750
+498%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−492%
|
1000−1050
+492%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−510%
|
1550−1600
+510%
|
| Hitman 3 | 117
−498%
|
700−750
+498%
|
| Horizon Zero Dawn | 403
−508%
|
2450−2500
+508%
|
| Metro Exodus | 144
−490%
|
850−900
+490%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−515%
|
800−850
+515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 505
−514%
|
3100−3150
+514%
|
| Watch Dogs: Legion | 131
−511%
|
800−850
+511%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 143
−494%
|
850−900
+494%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
−494%
|
600−650
+494%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−508%
|
1350−1400
+508%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−488%
|
700−750
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
−496%
|
900−950
+496%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−498%
|
700−750
+498%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−492%
|
1000−1050
+492%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−499%
|
1300−1350
+499%
|
| Hitman 3 | 123
−510%
|
750−800
+510%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
−514%
|
1800−1850
+514%
|
| Metro Exodus | 153
−488%
|
900−950
+488%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−515%
|
800−850
+515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
−509%
|
2450−2500
+509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
−510%
|
2250−2300
+510%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
−503%
|
1200−1250
+503%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−502%
|
650−700
+502%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
−511%
|
550−600
+511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−488%
|
700−750
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−497%
|
800−850
+497%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−498%
|
700−750
+498%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−499%
|
1300−1350
+499%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
−510%
|
1800−1850
+510%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
−513%
|
2150−2200
+513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−508%
|
1100−1150
+508%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−507%
|
650−700
+507%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
−481%
|
750−800
+481%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−506%
|
1000−1050
+506%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−490%
|
850−900
+490%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
−491%
|
550−600
+491%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−477%
|
450−500
+477%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−513%
|
650−700
+513%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−491%
|
550−600
+491%
|
| Far Cry 5 | 171
−514%
|
1050−1100
+514%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−509%
|
1200−1250
+509%
|
| Hitman 3 | 115
−509%
|
700−750
+509%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
−501%
|
1400−1450
+501%
|
| Metro Exodus | 139
−512%
|
850−900
+512%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
−502%
|
1600−1650
+502%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−492%
|
900−950
+492%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
−511%
|
550−600
+511%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
−491%
|
750−800
+491%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−475%
|
500−550
+475%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
| Hitman 3 | 83
−502%
|
500−550
+502%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−513%
|
650−700
+513%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−519%
|
600−650
+519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−488%
|
900−950
+488%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−471%
|
400−450
+471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−436%
|
300−310
+436%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−509%
|
280−290
+509%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−488%
|
900−950
+488%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
−490%
|
850−900
+490%
|
| Metro Exodus | 108
−502%
|
650−700
+502%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−483%
|
350−400
+483%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
−486%
|
650−700
+486%
|
Так Quadro K4200 и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 550% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 533% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 536% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.19 | 69.38 |
| Новизна | 22 июля 2014 | 24 сентября 2020 |
| Стоимость | $854.99 | $1499 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 350 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у Quadro K4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K4200 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K4200 и GeForce RTX 3090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
