GRID K520 vs GeForce RTX 3090
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GRID K520 con GeForce RTX 3090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 supera GRID K520 di un enorme 662% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GRID K520 e di GeForce RTX 3090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 447 | 19 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 2.41 | 16.76 |
Architettura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | GK104 | Ampere GA102 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 23 luglio 2013 (10 anni fa) | 24 settembre 2020 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $3,599 | $1,499 |
Prezzo odierno | $80 (0x) | $1198 (0.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3090 ha il 595% di rapporto qualità/prezzo migliore di GRID K520.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GRID K520 e GeForce RTX 3090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GRID K520 e GeForce RTX 3090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1536 | 10496 |
Frequenza di nucleo | 745 MHz | 1400 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1700 MHz |
Numero di transistori | 3,540 million | 28,300 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 350 Watt |
Velocità di testurizzazione | 95.36 | 556.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2x 2,448 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GRID K520 e GeForce RTX 3090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 313 mm |
Grossezza | 2-slot | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GRID K520 e GeForce RTX 3090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 5000 MHz | 19500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 936.2 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GRID K520 e GeForce RTX 3090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GRID K520 e GeForce RTX 3090, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | 3.0 | 8.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GRID K520 e GeForce RTX 3090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3090 supera GRID K520 del 662% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3090 supera il GRID K520 del 662% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GRID K520 e GeForce RTX 3090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 24−27
−713%
| 195
+713%
|
1440p | 16−18
−731%
| 133
+731%
|
4K | 10−12
−790%
| 89
+790%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
−649%
|
1550−1600
+649%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 159
−655%
|
1200−1250
+655%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
−652%
|
850−900
+652%
|
Battlefield 5 | 220−230
−643%
|
1650−1700
+643%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−656%
|
900−950
+656%
|
Cyberpunk 2077 | 176
−639%
|
1300−1350
+639%
|
Far Cry 5 | 110−120
−626%
|
850−900
+626%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
−640%
|
1250−1300
+640%
|
Forza Horizon 4 | 254
−648%
|
1900−1950
+648%
|
Hitman 3 | 117
−626%
|
850−900
+626%
|
Horizon Zero Dawn | 403
−657%
|
3050−3100
+657%
|
Metro Exodus | 144
−629%
|
1050−1100
+629%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
−631%
|
950−1000
+631%
|
Shadow of the Tomb Raider | 505
−662%
|
3850−3900
+662%
|
Watch Dogs: Legion | 131
−625%
|
950−1000
+625%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 143
−634%
|
1050−1100
+634%
|
Assassin's Creed Valhalla | 101
−643%
|
750−800
+643%
|
Battlefield 5 | 220−230
−643%
|
1650−1700
+643%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−656%
|
900−950
+656%
|
Cyberpunk 2077 | 151
−662%
|
1150−1200
+662%
|
Far Cry 5 | 110−120
−626%
|
850−900
+626%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
−640%
|
1250−1300
+640%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−660%
|
1650−1700
+660%
|
Hitman 3 | 123
−632%
|
900−950
+632%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
−651%
|
2200−2250
+651%
|
Metro Exodus | 153
−652%
|
1150−1200
+652%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
−631%
|
950−1000
+631%
|
Shadow of the Tomb Raider | 402
−659%
|
3050−3100
+659%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
−659%
|
2800−2850
+659%
|
Watch Dogs: Legion | 199
−654%
|
1500−1550
+654%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
−641%
|
800−850
+641%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
−622%
|
650−700
+622%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−656%
|
900−950
+656%
|
Cyberpunk 2077 | 134
−646%
|
1000−1050
+646%
|
Far Cry 5 | 110−120
−626%
|
850−900
+626%
|
Forza Horizon 4 | 217
−660%
|
1650−1700
+660%
|
Horizon Zero Dawn | 295
−646%
|
2200−2250
+646%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
−655%
|
2650−2700
+655%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−646%
|
1350−1400
+646%
|
Watch Dogs: Legion | 107
−648%
|
800−850
+648%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 129
−636%
|
950−1000
+636%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
−658%
|
1250−1300
+658%
|
Far Cry New Dawn | 144
−629%
|
1050−1100
+629%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
−653%
|
700−750
+653%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−605%
|
550−600
+605%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
−655%
|
800−850
+655%
|
Cyberpunk 2077 | 93
−653%
|
700−750
+653%
|
Far Cry 5 | 171
−660%
|
1300−1350
+660%
|
Forza Horizon 4 | 197
−661%
|
1500−1550
+661%
|
Hitman 3 | 115
−639%
|
850−900
+639%
|
Horizon Zero Dawn | 233
−651%
|
1750−1800
+651%
|
Metro Exodus | 139
−655%
|
1050−1100
+655%
|
Shadow of the Tomb Raider | 266
−652%
|
2000−2050
+652%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−657%
|
1150−1200
+657%
|
Watch Dogs: Legion | 90
−622%
|
650−700
+622%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 127
−648%
|
950−1000
+648%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−647%
|
650−700
+647%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−625%
|
500−550
+625%
|
Hitman 3 | 83
−623%
|
600−650
+623%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−655%
|
800−850
+655%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
−622%
|
700−750
+622%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−652%
|
1150−1200
+652%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−614%
|
500−550
+614%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−614%
|
400−450
+614%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−586%
|
350−400
+586%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−661%
|
350−400
+661%
|
Far Cry 5 | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
Forza Horizon 4 | 153
−652%
|
1150−1200
+652%
|
Horizon Zero Dawn | 144
−629%
|
1050−1100
+629%
|
Metro Exodus | 108
−641%
|
800−850
+641%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−650%
|
450−500
+650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 111
−621%
|
800−850
+621%
|
È così che GRID K520 e RTX 3090 competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 713% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 731% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 790% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 9.10 | 69.38 |
Novità | 23 luglio 2013 | 24 settembre 2020 |
Costo | $3599 | $1499 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 350 watt |
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID K520 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GRID K520 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GRID K520 e GeForce RTX 3090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.