Quadro FX 3700M vs GeForce GT 240

#ad
Compra
VS
#ad
Compra

Punteggio di prestazione combinato

FX 3700M
1.18

GeForce GT 240 supera Quadro FX 3700M del 12% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 3700M e di GeForce GT 240 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1022985
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo0.050.01
ArchitetturaG9x (2007−2010)GT2xx (2009−2012)
Nome in codiceNB9E-GLM3GT215
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper desktop
Data di inizio della vendita14 agosto 2008 (15 anni fa)17 novembre 2009 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$925 $80
Prezzo odierno$163 (0.2x)$708 (8.9x)
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

FX 3700M ha il 400% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 240.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro FX 3700M e GeForce GT 240: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 3700M e GeForce GT 240, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader12896
Numero di trasportatori CUDAnon disponibile96
Frequenza di nucleo550 MHz550 MHz
Numero di transistori754 million727 million
Processo tecnologico65 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt69 Watt
Temperatura massimanon disponibile105C C
Velocità di testurizzazione35.2017.60
Prestazioni con la virgola mobile352.0 gflops257.28 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 3700M e GeForce GT 240 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargenon disponibile
Busnon disponibilePCI-E 2.0
InterfacciaMXM-HEPCIe 2.0 x16
Lunghezzanon disponibile16.8 cm
Altezzanon disponibile11.1 cm
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 3700M e GeForce GT 240: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3GDDR5
Spazio massimo di memoria1 GB512 MB or 1 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria800 MHz1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
Larghezza di banda di memoria51.2 GB/s54.4 GB/s
Memoria condivisa-non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 3700M e GeForce GT 240 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsDVIVGAHDMI
Supporto di multipli monitor non disponibile+
HDMInon disponibile+
Risoluzione massima via VGAnon disponibile2048x1536
Input audio per HDMInon disponibileinterno

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 3700M e GeForce GT 240, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_1)
Modello di shader4.04.1
OpenGL3.33.2
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 3700M e GeForce GT 240 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FX 3700M 1.18
GT 240 1.32
+11.9%

GeForce GT 240 supera Quadro FX 3700M del 12% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

FX 3700M 456
GT 240 511
+12.1%

Il GeForce GT 240 supera il Quadro FX 3700M del 12% nel Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

FX 3700M 5053
GT 240 5221
+3.3%

Il GeForce GT 240 supera il Quadro FX 3700M del 3% nel 3DMark Vantage Performance.

Test in giochi

I risultati di Quadro FX 3700M e GeForce GT 240 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD21−24
−19%
25
+19%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 0−1 1−2
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 0−1 1−2
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 0−1 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

È così che FX 3700M e GT 240 competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

  • GT 240 è 19% più veloce di FX 3700M.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il GT 240 è 100% più veloce del FX 3700M.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GT 240 è in vantaggio in 3 test (10%)
  • c'è un pareggio in 26 test (90%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 1.18 1.32
Novità 14 agosto 2008 17 novembre 2009
Costo $925 $80
Spazio massimo di memoria 1 GB 512 MB or 1 GB
Processo tecnologico 65 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 69 watt

Il modello GeForce GT 240 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 3700M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro FX 3700M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GT 240 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 3700M e GeForce GT 240, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro FX 3700M
Quadro FX 3700M
NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 2 voti

Valuti NVIDIA Quadro FX 3700M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 742 voti

Valuti NVIDIA GeForce GT 240 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro FX 3700M e GeForce GT 240, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.