GeForce GTX 480 vs Radeon HD 6770
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 480 e Radeon HD 6770, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 480 supera HD 6770 di un enorme 229% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 480 e di Radeon HD 6770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 398 | 707 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.27 | 0.24 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | GF100 | Juniper |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 7 dicembre 2010 (13 anni fa) | 21 gennaio 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | $129 |
| Prezzo odierno | $15.99 (0x) | $150 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 480 ha il 429% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 6770.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 480 e Radeon HD 6770: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 480 e Radeon HD 6770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 480 | 800 |
| Numero di trasportatori CUDA | 480 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 700 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 900 MHz |
| Numero di transistori | 3,100 million | 1,040 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 108 Watt |
| Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 42 billion/sec | 34.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,345.0 gflops | 1,360.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 480 e Radeon HD 6770 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | 16x PCI-E 2.0 | PCIe 2.0 x16 |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 26.7 cm | 198 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 6-pin & 8-pin | 1x 6-pin |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 480 e Radeon HD 6770: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 1536 MB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1848 MHz (3696 data rate) | 1050 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 177.4 GB/s | 76.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 480 e Radeon HD 6770 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| Eyefinity | non disponibile | 1 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort | non disponibile | - |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 480 e Radeon HD 6770. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | non disponibile | - |
| CrossFire | non disponibile | 1 |
| Enduro | non disponibile | - |
| HD3D | non disponibile | - |
| PowerTune | non disponibile | - |
| TrueAudio | non disponibile | - |
| ZeroCore | non disponibile | - |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 480 e Radeon HD 6770, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 11 |
| Modello di shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.2 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | non disponibile |
| Mantle | non disponibile | - |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 480 e Radeon HD 6770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 480 supera Radeon HD 6770 del 229% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 480 supera il Radeon HD 6770 del 229% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 480 supera il Radeon HD 6770 del 140% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 480 e Radeon HD 6770 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+227%
|
50−55
−227%
|
| Hitman 3 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+218%
|
40−45
−218%
|
| Metro Exodus | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+227%
|
50−55
−227%
|
| Hitman 3 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+218%
|
40−45
−218%
|
| Metro Exodus | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+227%
|
50−55
−227%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+218%
|
40−45
−218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Hitman 3 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| Metro Exodus | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Hitman 3 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Metro Exodus | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 10.63 | 3.23 |
| Novità | 7 dicembre 2010 | 21 gennaio 2011 |
| Costo | $499 | $129 |
| Spazio massimo di memoria | 1536 MB | 1 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 108 watt |
Il modello GeForce GTX 480 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6770 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 480 e Radeon HD 6770, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
