Quadro FX 3700M vs FirePro M4100

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Quadro FX 3700M e FirePro M4100, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

FX 3700M
2008
1 GB GDDR3, 75 Watt
1.18

M4100 supera FX 3700M di un enorme 133% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 3700M e di FirePro M4100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1063802
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.02non disponibile
Efficienza energetica1.08non disponibile
ArchitetturaTesla (2006−2010)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codiceG92Mars
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita14 agosto 2008 (16 anni fa)16 ottobre 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$925 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro FX 3700M e FirePro M4100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 3700M e FirePro M4100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader128384
Frequenza di nucleo550 MHz670 MHz
Numero di transistori754 million950 million
Processo tecnologico65 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)75 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione35.2016.08
Prestazioni con la virgola mobile0.352 TFLOPS0.5146 TFLOPS
ROPs168
TMUs6424

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 3700M e FirePro M4100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargemedium sized
InterfacciaMXM-HEPCIe 3.0 x8

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 3700M e FirePro M4100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3GDDR5
Spazio massimo di memoria1 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria800 MHz1000 MHz
Larghezza di banda di memoria51.2 GB/s64 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 3700M e FirePro M4100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 3700M e FirePro M4100, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
Modello di shader4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 3700M e FirePro M4100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FX 3700M 1.18
FirePro M4100 2.75
+133%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

FX 3700M 456
FirePro M4100 1059
+132%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro FX 3700M e FirePro M4100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD4−5
−150%
10
+150%

Costo per fotogramma, $

1080p231.25non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry New Dawn 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
−50%
21−24
+50%
Red Dead Redemption 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−50%
12−14
+50%
Watch Dogs: Legion 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry New Dawn 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
−50%
21−24
+50%
Red Dead Redemption 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
−50%
21−24
+50%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−200%
6−7
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 2−3
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 2−3
Watch Dogs: Legion 5−6
−220%
16−18
+220%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

È così che FX 3700M e FirePro M4100 competono nei giochi popolari:

  • FirePro M4100 è 150% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'FirePro M4100 è 1300% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • FirePro M4100 è in vantaggio in 45 test (82%)
  • c'è un pareggio in 10 test (18%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.18 2.75
Novità 14 agosto 2008 16 ottobre 2013
Spazio massimo di memoria 1 GB 2 GB
Processo tecnologico 65 nm 28 nm

FirePro M4100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 133.1%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 132.1% più avanzato.

Il modello FirePro M4100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 3700M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 3700M e FirePro M4100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro FX 3700M
Quadro FX 3700M
AMD FirePro M4100
FirePro M4100

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 2 voti

Valuti Quadro FX 3700M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 5 voti

Valuti FirePro M4100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro FX 3700M e FirePro M4100, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.