Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
FX 4600 vs 410
Prezzo odierno
209$
Supporto del gioco
52%
- Interfaccia PCIe 1.0 x16
- Frequenza di nucleo 500 MHz
- Spazio di memoria di video 768 MB
- Tipo di memoria GDDR3
- Frequenza di memoria 1400 MHz
- Risoluzione massima
- Interfaccia PCIe 2.0 x16
- Frequenza di nucleo 706 MHz
- Spazio di memoria di video 512 MB
- Tipo di memoria DDR3
- Frequenza di memoria 1782 MHz
- Risoluzione massima
Prezzo odierno
73$
Supporto del gioco
52%
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 4600 e di Quadro 410 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 947 | 937 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.02 | 0.07 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | G80 | GK107 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 5 marzo 2007 (15 anni fa) | 7 agosto 2012 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,999 | $149 |
| Prezzo odierno | $209 (0.1x) | $73 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro FX 4600 e Quadro 410: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 4600 e Quadro 410, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 192 |
| Frequenza di nucleo | 500 MHz | 706 MHz |
| Numero di transistori | 681 million | 1,270 million |
| Processo tecnologico | 90 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 134 Watt | 38 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 24.00 | 11.30 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 230.4 gflops | 271.1 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 4600 e Quadro 410 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 176 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 4600 e Quadro 410: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 768 MB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1400 MHz | 1782 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 67.2 GB/s | 14.26 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 4600 e Quadro 410 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 4600 e Quadro 410, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 4600 e Quadro 410 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
- Passmark
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro 410 supera il Quadro FX 4600 del 4% nel Passmark.
Estrazione di hashrate
Le prestazioni di Quadro FX 4600 e Quadro 410 in mining di criptovaluta. Di solito il risultato viene misurato in m-hash/sec, il numero di millioni di soluzioni generati da una scheda video in un secondo.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | non disponibile | 8.8 Mh/s |
Test in giochi
I risultati di Quadro FX 4600 e Quadro 410 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.09 | 1.13 |
| Novità | 5 marzo 2007 | 7 agosto 2012 |
| Costo | $1999 | $149 |
| Larghezza di bus di memoria | 384 | 64 |
| Larghezza di banda di memoria | 67.2 | 14.26 |
| Numero di processori shader | 96 | 192 |
| Processo tecnologico | 90 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 134 watt | 38 watt |
Technical City non può scegliere fra
e
Secondo noi, la differenza in prestazioni è troppo trascurabile.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 4600 e Quadro 410, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Concorrenti di Quadro FX 4600 da AMD
Ci sembra che il prossimo concorrente per Quadro FX 4600 d'impresa AMD sia FirePro V3900 che è in generale 54% più rapida e 125 posizioni sopra di Quadro FX 4600 nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di Quadro FX 4600:
Concorrenti di Quadro 410 da AMD
Ci sembra che il prossimo concorrente per Quadro 410 d'impresa AMD sia FirePro V3900 che è in generale 49% più rapida e 115 posizioni sopra di Quadro 410 nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di Quadro 410:
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
