Quadro FX 2800M vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro FX 2800M con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera FX 2800M di un enorme 7179% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 2800M e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1132 | 16 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.99 | 57.06 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | G92 | GB203 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2009 (15 anni fa) | 27 marzo 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro FX 2800M e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 2800M e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 754 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 28.80 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.288 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 48 | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 2800M e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 2800M e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 64 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 2800M e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 2800M e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 2800M e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro FX 2800M e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 31
−458%
| 173
+458%
|
| 1440p | 1−2
−11700%
| 118
+11700%
|
| 4K | 1−2
−8200%
| 83
+8200%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9100%
|
180−190
+9100%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9100%
|
180−190
+9100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−10450%
|
210−220
+10450%
|
| Fortnite | 1−2
−30100%
|
300−350
+30100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4800%
|
290−300
+4800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| Valorant | 30−35
−1294%
|
400−450
+1294%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1016%
|
270−280
+1016%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9100%
|
180−190
+9100%
|
| Dota 2 | 14−16
−6900%
|
1050−1100
+6900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−10450%
|
210−220
+10450%
|
| Fortnite | 1−2
−30100%
|
300−350
+30100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4800%
|
290−300
+4800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−18600%
|
180−190
+18600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−5233%
|
300−350
+5233%
|
| Valorant | 30−35
−1294%
|
400−450
+1294%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9100%
|
180−190
+9100%
|
| Dota 2 | 14−16
−6900%
|
1050−1100
+6900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−10450%
|
210−220
+10450%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4800%
|
290−300
+4800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3550%
|
219
+3550%
|
| Valorant | 30−35
−7158%
|
2250−2300
+7158%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−30100%
|
300−350
+30100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−22300%
|
224
+22300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−8500%
|
500−550
+8500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−6900%
|
700−750
+6900%
|
| Valorant | 0−1 | 450−500 |
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 2−3
−12900%
|
260−270
+12900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 168 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1073%
|
176
+1073%
|
| Valorant | 5−6
−6520%
|
300−350
+6520%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 390
+0%
|
390
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 301
+0%
|
301
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+0%
|
172
+0%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Sons of the Forest | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 157
+0%
|
157
+0%
|
| Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Sons of the Forest | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+0%
|
122
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Sons of the Forest | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
È così che FX 2800M e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 458% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 11700% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 8200% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 5090 Mobile è 30100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è in vantaggio in 30 test (53%)
- c'è un pareggio in 27 test (47%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.97 | 70.61 |
| Novità | 1 dicembre 2009 | 27 marzo 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 95 watt |
FX 2800M ha un consumo energetico inferiore del 26.7%.
RTX 5090 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7179.4%, un vantaggio di età di 15 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 2300%, e un processo litografico 1200% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 2800M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro FX 2800M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
