GeForce 310M vs RTX 5060 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce 310M e GeForce RTX 5060 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5060 Mobile supera 310M di un enorme 15278% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 310M e di GeForce RTX 5060 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1353 | 78 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.63 | 77.78 |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GT218 | GB206 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 gennaio 2010 (15 anni fa) | 20 maggio 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 310M e GeForce RTX 5060 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 310M e GeForce RTX 5060 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16 | 3328 |
| Frequenza di nucleo | 606 MHz | 952 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1455 MHz |
| Numero di transistori | 260 million | 21,900 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 14 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 4.848 | 151.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.04896 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| Gigaflops | 73 | non disponibile |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 104 |
| Tensor Cores | non disponibile | 104 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 26 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 310M e GeForce RTX 5060 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 310M e GeForce RTX 5060 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | Up to 1 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 10.67 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 310M e GeForce RTX 5060 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | Portable Device Dependent |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce 310M e GeForce RTX 5060 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Risparmio energia | 8.0 | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 310M e GeForce RTX 5060 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 310M e GeForce RTX 5060 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 310M e GeForce RTX 5060 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14900%
|
1050−1100
+14900%
|
| Valorant | 24−27
−15092%
|
3950−4000
+15092%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−14900%
|
1950−2000
+14900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
| Dota 2 | 10−11
−14900%
|
1500−1550
+14900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14900%
|
1050−1100
+14900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−14900%
|
750−800
+14900%
|
| Valorant | 24−27
−15092%
|
3950−4000
+15092%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
| Dota 2 | 10−11
−14900%
|
1500−1550
+14900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14900%
|
1050−1100
+14900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−14900%
|
750−800
+14900%
|
| Valorant | 24−27
−15092%
|
3950−4000
+15092%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dead Island 2 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−15213%
|
2450−2500
+15213%
|
| Valorant | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
4K
Ultra Preset
| Dead Island 2 | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.32 | 49.21 |
| Novità | 10 gennaio 2010 | 20 maggio 2025 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 14 watt | 45 watt |
GeForce 310M ha un consumo energetico inferiore del 221.4%.
RTX 5060 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15278.1%, un vantaggio di età di 15 anni, e un processo litografico 700% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5060 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 310M nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
