Quadro 4000M vs P3200

VS

Punteggio di prestazione combinato

Quadro 4000M
2011
2 GB GDDR5, 100 Watt
3.44

P3200 supera 4000M di un enorme 570% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro 4000M e di Quadro P3200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni692223
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo0.993.56
ArchitetturaFermi (2010−2014)Pascal (2016−2021)
Nome in codiceFermiN18E-Q1
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita22 febbraio 2011 (13 anni fa)27 febbraio 2017 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$449 non disponibile
Prezzo odierno$118 (0.3x)$2122

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro P3200 ha il 260% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 4000M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro 4000M e Quadro P3200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro 4000M e Quadro P3200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3361792
Frequenza di nucleo475 MHz708 - 1202 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1228 MHz
Numero di transistori1,950 million7,200 million
Processo tecnologico40 nm16 nm
Consumo energetico (TDP)100 Watt78 Watt
Velocità di testurizzazione26.60172.8
Prestazioni con la virgola mobile638.4 gflopsnon disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro 4000M e Quadro P3200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargelarge
InterfacciaMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro 4000M e Quadro P3200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria2 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit192 Bit
Frequenza di memoria1200 MHz7008 MHz
Larghezza di banda di memoria80 GB/s168.3 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro 4000M e Quadro P3200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro 4000M e Quadro P3200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimusnon disponibile+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro 4000M e Quadro P3200, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modello di shader5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.16.1

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro 4000M e Quadro P3200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro 4000M 3.44
Quadro P3200 23.05
+570%

P3200 supera 4000M del 570% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Quadro 4000M 1328
Quadro P3200 8910
+571%

Il P3200 supera il 4000M del 571% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

Quadro 4000M 2092
Quadro P3200 16619
+694%

Il P3200 supera il 4000M del 694% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

Quadro 4000M 10722
Quadro P3200 45999
+329%

Il P3200 supera il 4000M del 329% nel 3DMark Vantage Performance.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

Quadro 4000M 5141
Quadro P3200 32704
+536%

Il P3200 supera il 4000M del 536% nel GeekBench 5 OpenCL.

Test in giochi

I risultati di Quadro 4000M e Quadro P3200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD12−14
−592%
83
+592%
4K4−5
−600%
28
+600%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−517%
35−40
+517%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1200%
65
+1200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Battlefield 5 7−8
−986%
75−80
+986%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−538%
50−55
+538%
Cyberpunk 2077 6−7
−517%
35−40
+517%
Far Cry 5 12−14
−367%
55−60
+367%
Far Cry New Dawn 7−8
−800%
60−65
+800%
Forza Horizon 4 12−14
−631%
95
+631%
Hitman 3 8−9
−600%
55−60
+600%
Horizon Zero Dawn 16−18
−353%
75−80
+353%
Metro Exodus 5−6
−1260%
65−70
+1260%
Red Dead Redemption 2 9−10
−589%
60−65
+589%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−423%
65−70
+423%
Watch Dogs: Legion 4−5
−975%
40−45
+975%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1020%
56
+1020%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Battlefield 5 7−8
−986%
75−80
+986%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−538%
50−55
+538%
Cyberpunk 2077 6−7
−517%
35−40
+517%
Far Cry 5 12−14
−508%
73
+508%
Far Cry New Dawn 7−8
−800%
60−65
+800%
Forza Horizon 4 12−14
−577%
88
+577%
Hitman 3 8−9
−600%
55−60
+600%
Horizon Zero Dawn 16−18
−353%
75−80
+353%
Metro Exodus 5−6
−1260%
65−70
+1260%
Red Dead Redemption 2 9−10
−589%
60−65
+589%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−92.3%
25
+92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−950%
84
+950%
Watch Dogs: Legion 4−5
−975%
40−45
+975%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−700%
40
+700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−538%
50−55
+538%
Cyberpunk 2077 6−7
−517%
35−40
+517%
Far Cry 5 12−14
−367%
55−60
+367%
Forza Horizon 4 12−14
−454%
72
+454%
Horizon Zero Dawn 16−18
−353%
75−80
+353%
Metro Exodus 5−6
−1260%
65−70
+1260%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−475%
46
+475%
Watch Dogs: Legion 4−5
−975%
40−45
+975%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−589%
60−65
+589%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−633%
40−45
+633%
Far Cry New Dawn 4−5
−1100%
45−50
+1100%
Hitman 3 1−2
−3200%
30−35
+3200%
Red Dead Redemption 2 2−3
−750%
16−18
+750%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−417%
30−35
+417%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 5−6
−680%
35−40
+680%
Forza Horizon 4 5−6
−800%
45−50
+800%
Horizon Zero Dawn 8−9
−488%
45−50
+488%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−800%
27−30
+800%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1600%
16−18
+1600%

4K
High Preset

Far Cry 5 10−12
−300%
40−45
+300%
Far Cry New Dawn 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Horizon Zero Dawn 4−5
−550%
24−27
+550%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 16−18

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Forza Horizon 4 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Horizon Zero Dawn 4−5
−550%
24−27
+550%
Metro Exodus 5−6
−340%
21−24
+340%
Watch Dogs: Legion 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−400%
20−22
+400%

È così che Quadro 4000M e Quadro P3200 competono nei giochi popolari:

  • Quadro P3200 è 592% più veloce in 1080p
  • Quadro P3200 è 600% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Quadro P3200 è 3900% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, Quadro P3200 ha superato Quadro 4000M in tutti gli 64 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 3.44 23.05
Novità 22 febbraio 2011 27 febbraio 2017
Spazio massimo di memoria 2 GB 6 GB
Processo tecnologico 40 nm 16 nm
Consumo energetico (TDP) 100 watt 78 watt

Il modello Quadro P3200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 4000M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro 4000M e Quadro P3200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro 4000M
Quadro 4000M
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 33 voti

Valuti Quadro 4000M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 246 voti

Valuti Quadro P3200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro 4000M e Quadro P3200, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.