NVS 315 vs GeForce RTX 3080
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato NVS 315 con GeForce RTX 3080, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 supera NVS 315 di un enorme 7174% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di NVS 315 e di GeForce RTX 3080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1088 | 23 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.02 | 23.57 |
Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | GF119 | Ampere GA102 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 marzo 2013 (11 anni fa) | 16 settembre 2020 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $159 | $699 |
Prezzo odierno | $213 (1.3x) | $823 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3080 ha il 117750% di rapporto qualità/prezzo migliore di NVS 315.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di NVS 315 e GeForce RTX 3080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di NVS 315 e GeForce RTX 3080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 48 | 8704 |
Frequenza di nucleo | 523 MHz | 1450 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1710 MHz |
Numero di transistori | 292 million | 28,300 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 19 Watt | 320 Watt |
Velocità di testurizzazione | 4.184 | 465.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 100.4 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di NVS 315 e GeForce RTX 3080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 145 mm | 285 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su NVS 315 e GeForce RTX 3080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 10 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 320 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 19000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 14 GB/s | 760.3 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che NVS 315 e GeForce RTX 3080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DMS-59 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da NVS 315 e GeForce RTX 3080, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 2.1 | 8.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di NVS 315 e GeForce RTX 3080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3080 supera NVS 315 del 7174% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3080 supera il NVS 315 del 7208% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce RTX 3080 supera il NVS 315 del 18899% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di NVS 315 e GeForce RTX 3080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 2−3
−8050%
| 163
+8050%
|
1440p | 1−2
−12300%
| 124
+12300%
|
4K | 1−2
−8300%
| 84
+8300%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
−7162%
|
9150−9200
+7162%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−7138%
|
7600−7650
+7138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 111
−7152%
|
8050−8100
+7152%
|
Battlefield 5 | 200−210
−7173%
|
15200−15250
+7173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−7141%
|
8400−8450
+7141%
|
Cyberpunk 2077 | 138
−7146%
|
10000−10050
+7146%
|
Far Cry 5 | 110−120
−7161%
|
8350−8400
+7161%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−7164%
|
11550−11600
+7164%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−7160%
|
15100−15150
+7160%
|
Hitman 3 | 116
−7141%
|
8400−8450
+7141%
|
Horizon Zero Dawn | 272
−7161%
|
19750−19800
+7161%
|
Metro Exodus | 144
−7157%
|
10450−10500
+7157%
|
Red Dead Redemption 2 | 131
−7152%
|
9500−9550
+7152%
|
Shadow of the Tomb Raider | 383
−7172%
|
27850−27900
+7172%
|
Watch Dogs: Legion | 134
−7139%
|
9700−9750
+7139%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−7138%
|
7600−7650
+7138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 96
−7140%
|
6950−7000
+7140%
|
Battlefield 5 | 200−210
−7173%
|
15200−15250
+7173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−7141%
|
8400−8450
+7141%
|
Cyberpunk 2077 | 134
−7139%
|
9700−9750
+7139%
|
Far Cry 5 | 110−120
−7161%
|
8350−8400
+7161%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−7164%
|
11550−11600
+7164%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−7160%
|
15100−15150
+7160%
|
Hitman 3 | 99
−7173%
|
7200−7250
+7173%
|
Horizon Zero Dawn | 270−280
−7164%
|
20050−20100
+7164%
|
Metro Exodus | 134
−7139%
|
9700−9750
+7139%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
−7169%
|
9450−9500
+7169%
|
Shadow of the Tomb Raider | 326
−7170%
|
23700−23750
+7170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 303
−7161%
|
22000−22050
+7161%
|
Watch Dogs: Legion | 238
−7169%
|
17300−17350
+7169%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−7138%
|
7600−7650
+7138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
−7173%
|
6400−6450
+7173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−7141%
|
8400−8450
+7141%
|
Cyberpunk 2077 | 131
−7152%
|
9500−9550
+7152%
|
Far Cry 5 | 110−120
−7161%
|
8350−8400
+7161%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−7160%
|
15100−15150
+7160%
|
Horizon Zero Dawn | 182
−7153%
|
13200−13250
+7153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 287
−7165%
|
20850−20900
+7165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−7148%
|
10800−10850
+7148%
|
Watch Dogs: Legion | 101
−7128%
|
7300−7350
+7128%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 131
−7152%
|
9500−9550
+7152%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 150−160
−7152%
|
10950−11000
+7152%
|
Far Cry New Dawn | 144
−7157%
|
10450−10500
+7157%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−7137%
|
5500−5550
+7137%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−7137%
|
5500−5550
+7137%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−7155%
|
7400−7450
+7155%
|
Cyberpunk 2077 | 86
−7167%
|
6250−6300
+7167%
|
Far Cry 5 | 135
−7159%
|
9800−9850
+7159%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−7173%
|
11200−11250
+7173%
|
Hitman 3 | 112
−7132%
|
8100−8150
+7132%
|
Horizon Zero Dawn | 151
−7152%
|
10950−11000
+7152%
|
Metro Exodus | 107
−7143%
|
7750−7800
+7143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 219
−7160%
|
15900−15950
+7160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−7141%
|
8400−8450
+7141%
|
Watch Dogs: Legion | 81
−7122%
|
5850−5900
+7122%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130
−7169%
|
9450−9500
+7169%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−7115%
|
5700−5750
+7115%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−7131%
|
4700−4750
+7131%
|
Hitman 3 | 57
−7093%
|
4100−4150
+7093%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−7145%
|
7100−7150
+7145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
−7167%
|
6250−6300
+7167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−7161%
|
8350−8400
+7161%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−7164%
|
3850−3900
+7164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
−7112%
|
3750−3800
+7112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−7088%
|
3450−3500
+7088%
|
Cyberpunk 2077 | 43
−7109%
|
3100−3150
+7109%
|
Far Cry 5 | 45−50
−7074%
|
3300−3350
+7074%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−7169%
|
7850−7900
+7169%
|
Horizon Zero Dawn | 116
−7141%
|
8400−8450
+7141%
|
Metro Exodus | 89
−7147%
|
6450−6500
+7147%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−7122%
|
3900−3950
+7122%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
−7163%
|
6900−6950
+7163%
|
È così che NVS 315 e RTX 3080 competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 è 8050% più veloce in 1080p
- RTX 3080 è 12300% più veloce in 1440p
- RTX 3080 è 8300% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 0.90 | 65.47 |
Novità | 10 marzo 2013 | 16 settembre 2020 |
Costo | $159 | $699 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 10 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 19 watt | 320 watt |
Il modello GeForce RTX 3080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello NVS 315 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che NVS 315 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3080 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra NVS 315 e GeForce RTX 3080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.