NVS 315 与 GeForce RTX 3080
综合绩效得分
我们比较了 NVS 315 和 GeForce RTX 3080,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080的表现比NVS 315高出了7174%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和NVS 315和GeForce RTX 3080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1088 | 23 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.02 | 23.56 |
架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GF119 | Ampere GA102 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 10 3月 2013(11年 前) | 16 9月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $159 | $699 |
现在的价格 | $213 (1.3x) | $823 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 的 117700% 性价比高于 NVS 315。
特性
NVS 315和GeForce RTX 3080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 315和GeForce RTX 3080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 48 | 8704 |
核心频率 | 523 MHz | 1450 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1710 MHz |
晶体管数 | 292 million | 28,300 million |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 19 Watt | 320 Watt |
纹理填充率 | 4.184 | 465.1 |
带浮点的性能 | 100.4 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责NVS 315和GeForce RTX 3080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 145 mm | 285 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
内存
NVS 315和GeForce RTX 3080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR6X |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 10 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 320 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 19000 MHz |
内存通过量 | 14 千兆字节/s | 760.3 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出NVS 315和GeForce RTX 3080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DMS-59 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了NVS 315和GeForce RTX 3080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 2.1 | 8.5 |
基准测试
这些是NVS 315和GeForce RTX 3080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080比NVS 315高出7174%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3080的表现比NVS 315好7208%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 3080的表现比NVS 315好18899%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面NVS 315 和GeForce RTX 3080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 2−3
−8050%
| 163
+8050%
|
1440p | 1−2
−12300%
| 124
+12300%
|
4K | 1−2
−8300%
| 84
+8300%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
−7162%
|
9150−9200
+7162%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−7138%
|
7600−7650
+7138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 111
−7152%
|
8050−8100
+7152%
|
Battlefield 5 | 200−210
−7173%
|
15200−15250
+7173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−7141%
|
8400−8450
+7141%
|
Cyberpunk 2077 | 138
−7146%
|
10000−10050
+7146%
|
Far Cry 5 | 110−120
−7161%
|
8350−8400
+7161%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−7164%
|
11550−11600
+7164%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−7160%
|
15100−15150
+7160%
|
Hitman 3 | 116
−7141%
|
8400−8450
+7141%
|
Horizon Zero Dawn | 272
−7161%
|
19750−19800
+7161%
|
Metro Exodus | 144
−7157%
|
10450−10500
+7157%
|
Red Dead Redemption 2 | 131
−7152%
|
9500−9550
+7152%
|
Shadow of the Tomb Raider | 383
−7172%
|
27850−27900
+7172%
|
Watch Dogs: Legion | 134
−7139%
|
9700−9750
+7139%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−7138%
|
7600−7650
+7138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 96
−7140%
|
6950−7000
+7140%
|
Battlefield 5 | 200−210
−7173%
|
15200−15250
+7173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−7141%
|
8400−8450
+7141%
|
Cyberpunk 2077 | 134
−7139%
|
9700−9750
+7139%
|
Far Cry 5 | 110−120
−7161%
|
8350−8400
+7161%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−7164%
|
11550−11600
+7164%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−7160%
|
15100−15150
+7160%
|
Hitman 3 | 99
−7173%
|
7200−7250
+7173%
|
Horizon Zero Dawn | 270−280
−7164%
|
20050−20100
+7164%
|
Metro Exodus | 134
−7139%
|
9700−9750
+7139%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
−7169%
|
9450−9500
+7169%
|
Shadow of the Tomb Raider | 326
−7170%
|
23700−23750
+7170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 303
−7161%
|
22000−22050
+7161%
|
Watch Dogs: Legion | 238
−7169%
|
17300−17350
+7169%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−7138%
|
7600−7650
+7138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
−7173%
|
6400−6450
+7173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−7141%
|
8400−8450
+7141%
|
Cyberpunk 2077 | 131
−7152%
|
9500−9550
+7152%
|
Far Cry 5 | 110−120
−7161%
|
8350−8400
+7161%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−7160%
|
15100−15150
+7160%
|
Horizon Zero Dawn | 182
−7153%
|
13200−13250
+7153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 287
−7165%
|
20850−20900
+7165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−7148%
|
10800−10850
+7148%
|
Watch Dogs: Legion | 101
−7128%
|
7300−7350
+7128%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 131
−7152%
|
9500−9550
+7152%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 150−160
−7152%
|
10950−11000
+7152%
|
Far Cry New Dawn | 144
−7157%
|
10450−10500
+7157%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−7137%
|
5500−5550
+7137%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−7137%
|
5500−5550
+7137%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−7155%
|
7400−7450
+7155%
|
Cyberpunk 2077 | 86
−7167%
|
6250−6300
+7167%
|
Far Cry 5 | 135
−7159%
|
9800−9850
+7159%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−7173%
|
11200−11250
+7173%
|
Hitman 3 | 112
−7132%
|
8100−8150
+7132%
|
Horizon Zero Dawn | 151
−7152%
|
10950−11000
+7152%
|
Metro Exodus | 107
−7143%
|
7750−7800
+7143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 219
−7160%
|
15900−15950
+7160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−7141%
|
8400−8450
+7141%
|
Watch Dogs: Legion | 81
−7122%
|
5850−5900
+7122%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 130
−7169%
|
9450−9500
+7169%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−7115%
|
5700−5750
+7115%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−7131%
|
4700−4750
+7131%
|
Hitman 3 | 57
−7093%
|
4100−4150
+7093%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−7145%
|
7100−7150
+7145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
−7167%
|
6250−6300
+7167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−7161%
|
8350−8400
+7161%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−7164%
|
3850−3900
+7164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
−7112%
|
3750−3800
+7112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−7088%
|
3450−3500
+7088%
|
Cyberpunk 2077 | 43
−7109%
|
3100−3150
+7109%
|
Far Cry 5 | 45−50
−7074%
|
3300−3350
+7074%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−7169%
|
7850−7900
+7169%
|
Horizon Zero Dawn | 116
−7141%
|
8400−8450
+7141%
|
Metro Exodus | 89
−7147%
|
6450−6500
+7147%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−7122%
|
3900−3950
+7122%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
−7163%
|
6900−6950
+7163%
|
这就是 NVS 315 和 RTX 3080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 的8050% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 的12300% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 的8300% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。