NVS 300 vs NVS 310

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto NVS 300 e NVS 310, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

NVS 300
2011
512 MB DDR3, 18 Watt
0.31

NVS 310 supera NVS 300 di un enorme 110% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di NVS 300 e di NVS 310 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni13151190
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.010.03
Efficienza energetica1.182.23
ArchitetturaTesla 2.0 (2007−2013)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nome in codiceGT218GF119
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita8 gennaio 2011 (13 anni fa)26 giugno 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$109 $159

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

NVS 310 ha il 200% di rapporto qualità/prezzo migliore di NVS 300.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di NVS 300 e NVS 310: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di NVS 300 e NVS 310, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1648
Frequenza di nucleo520 MHz523 MHz
Numero di transistori260 million292 million
Processo tecnologico40 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)18 Watt20 Watt
Velocità di testurizzazione4.1604.184
Prestazioni con la virgola mobile0.03936 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs44
TMUs88

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di NVS 300 e NVS 310 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza145 mm156 mm
Grossezza1-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su NVS 300 e NVS 310: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3DDR3
Spazio massimo di memoria512 MB512 MB
Larghezza di bus di memoria64 Bit64 Bit
Frequenza di memoria790 MHz875 MHz
Larghezza di banda di memoria12.64 GB/s14 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che NVS 300 e NVS 310 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DMS-592x DisplayPort

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da NVS 300 e NVS 310, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_1)12 (11_0)
Modello di shader4.15.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.22.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di NVS 300 e NVS 310 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

NVS 300 0.31
NVS 310 0.65
+110%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

NVS 300 121
NVS 310 251
+107%

Prestazioni di gioco

I risultati di NVS 300 e NVS 310 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.31 0.65
Novità 8 gennaio 2011 26 giugno 2012
Consumo energetico (TDP) 18 watt 20 watt

NVS 300 ha un consumo energetico inferiore del 11.1%.

NVS 310, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 109.7%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.

Il modello NVS 310 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello NVS 300 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra NVS 300 e NVS 310, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA NVS 300
NVS 300
NVIDIA NVS 310
NVS 310

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.2 46 voti

Valuti NVS 300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 83 voti

Valuti NVS 310 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su NVS 300 e NVS 310, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.