Iris Xe MAX Graphics vs RTX A500 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
RTX A500 Mobile supera Iris Xe MAX Graphics di un sostanziale 35% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe MAX Graphics e di RTX A500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 386 | 321 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Gen. 12 Xe (2020) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | iDG1LPDEV | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 31 ottobre 2020 (3 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Iris Xe MAX Graphics e RTX A500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe MAX Graphics e RTX A500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 2048 |
| Frequenza in modalità Boost | 1650 MHz | 1537 MHz |
| Processo tecnologico | 10 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 79.20 | 98.37 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe MAX Graphics e RTX A500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe MAX Graphics e RTX A500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | LPDDR4x | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 4266 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 68.26 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe MAX Graphics e RTX A500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe MAX Graphics e RTX A500 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Xe MAX Graphics e RTX A500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A500 Mobile supera Iris Xe MAX Graphics del 35% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il RTX A500 Mobile supera il Iris Xe MAX Graphics del 31% nel 3DMark 11 Performance GPU.
Test in giochi
I risultati di Iris Xe MAX Graphics e RTX A500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 26
−115%
| 56
+115%
|
| 1440p | 20
−25%
| 25
+25%
|
| 4K | 16
−31.3%
| 21−24
+31.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Hitman 3 | 33
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Metro Exodus | 57
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−97.4%
|
77
+97.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−333%
|
24−27
+333%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 29
−155%
|
74
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−291%
|
40−45
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Hitman 3 | 12
−200%
|
35−40
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Metro Exodus | 22
−114%
|
45−50
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−82.4%
|
31
+82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Metro Exodus | 20
−135%
|
45−50
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−72%
|
40−45
+72%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Hitman 3 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−95%
|
39
+95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Hitman 3 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
È così che Iris Xe MAX Graphics e RTX A500 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A500 Mobile è 115% più veloce in 1080p
- RTX A500 Mobile è 25% più veloce in 1440p
- RTX A500 Mobile è 31% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Iris Xe MAX Graphics è 21% più veloce.
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A500 Mobile è 333% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Iris Xe MAX Graphics è in vantaggio in 2 test (3%)
- RTX A500 Mobile è in vantaggio in 70 test (97%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 11.42 | 15.47 |
| Novità | 31 ottobre 2020 | 30 marzo 2022 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 60 watt |
Il modello RTX A500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe MAX Graphics nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe MAX Graphics e RTX A500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
