Iris Xe MAX Graphics vs RTX A500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Iris Xe MAX Graphics con RTX A500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A500 supera Iris Xe MAX Graphics di un enorme 241% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe MAX Graphics e di RTX A500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 629 | 316 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 14.13 | 20.09 |
| Architettura | Generation 12.1 (2020−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | DG1 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 31 ottobre 2020 (4 anni fa) | 10 novembre 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Xe MAX Graphics e RTX A500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe MAX Graphics e RTX A500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 1440 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1650 MHz | 1770 MHz |
| Processo tecnologico | 10 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 79.20 | 113.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.534 TFLOPS | 7.25 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe MAX Graphics e RTX A500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe MAX Graphics e RTX A500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | LPDDR4X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 2133 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 68.26 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe MAX Graphics e RTX A500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe MAX Graphics e RTX A500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Xe MAX Graphics e RTX A500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Xe MAX Graphics e RTX A500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27
−233%
| 90−95
+233%
|
| 1440p | 20
−225%
| 65−70
+225%
|
| 4K | 16
−213%
| 50−55
+213%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Metro Exodus | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Valorant | 29
−228%
|
95−100
+228%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dota 2 | 27
−233%
|
90−95
+233%
|
| Far Cry 5 | 29
−228%
|
95−100
+228%
|
| Fortnite | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
| Metro Exodus | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Valorant | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| World of Tanks | 80−85
−233%
|
280−290
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Dota 2 | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| Far Cry 5 | 42
−233%
|
140−150
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−228%
|
95−100
+228%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
| Valorant | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| World of Tanks | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Valorant | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Dota 2 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Fortnite | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Valorant | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
È così che Iris Xe MAX Graphics e RTX A500 competono nei giochi popolari:
- RTX A500 è 233% più veloce in 1080p
- RTX A500 è 225% più veloce in 1440p
- RTX A500 è 213% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.13 | 17.51 |
| Novità | 31 ottobre 2020 | 10 novembre 2021 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 60 watt |
Iris Xe MAX Graphics ha un consumo energetico inferiore del 140%.
RTX A500, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 241.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 25% più avanzato.
Il modello RTX A500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe MAX Graphics nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe MAX Graphics è mirata per notebooks e RTX A500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe MAX Graphics e RTX A500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
