Iris Xe Graphics G7 vs Quadro K620
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Iris Xe Graphics G7 con Quadro K620, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Iris Xe Graphics G7 supera K620 di un impressionante 83% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 e di Quadro K620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 438 | 603 |
Posto per popolarità | 17 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 2.75 |
Efficienza energetica | non disponibile | 8.86 |
Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Maxwell (2014−2017) |
Nome in codice | Tiger Lake Xe | GM107 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (4 anni fa) | 22 luglio 2014 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $189.89 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 e Quadro K620: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 e Quadro K620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 384 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1058 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1124 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 1,870 million |
Processo tecnologico | 10 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 41 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 26.98 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.8632 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 16 |
TMUs | non disponibile | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 e Quadro K620 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 160 mm |
Grossezza | non disponibile | 2.5 cm |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 e Quadro K620: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR4 | 128 Bit |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 900 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | Up to 29 GB/s |
Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 e Quadro K620 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Numero massimo di monitor simultaneamente | non disponibile | 4 |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 e Quadro K620. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
3D Vision Pro | non disponibile | + |
Mosaic | non disponibile | + |
nView Desktop Management | non disponibile | + |
Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 e Quadro K620, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 |
Modello di shader | non disponibile | 5.1 |
OpenGL | non disponibile | 4.5 |
OpenCL | non disponibile | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.0 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Xe Graphics G7 e Quadro K620 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Fortnite | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Valorant | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Dota 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Far Cry 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Fortnite | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Metro Exodus | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Valorant | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
World of Tanks | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Dota 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Far Cry 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Metro Exodus | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Valorant | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Far Cry 5 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Metro Exodus | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Valorant | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Dota 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Far Cry 5 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 10.48 | 5.72 |
Novità | 15 agosto 2020 | 22 luglio 2014 |
Processo tecnologico | 10 nm | 28 nm |
Iris Xe Graphics G7 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 83.2%, un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello Iris Xe Graphics G7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K620 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Xe Graphics G7 è mirata per notebooks e Quadro K620 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 e Quadro K620, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.