Quadro K2200 vs Iris Xe Graphics G7

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K2200 e di Iris Xe Graphics G7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	477	436
Posto per popolarità	non nella top-100	18
Valutazione del rapporto costo-efficacia	3.33	non disponibile
Efficienza energetica	9.38	non disponibile
Architettura	Maxwell (2014−2017)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome in codice	GM107	Tiger Lake Xe
Tipo	per le stazioni di lavoro	per i notebooks
Data di inizio della vendita	22 luglio 2014 (10 anni fa)	15 agosto 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$395.75	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro K2200 e Iris Xe Graphics G7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K2200 e Iris Xe Graphics G7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	640	96
Frequenza di nucleo	1046 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1124 MHz	non disponibile
Numero di transistori	1,870 million	non disponibile
Processo tecnologico	28 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	68 Watt	non disponibile
Velocità di testurizzazione	44.96	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	1.439 TFLOPS	non disponibile
ROPs	16	non disponibile
TMUs	40	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro K2200 e Iris Xe Graphics G7 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 2.0 x16	non disponibile
Lunghezza	202 mm	non disponibile
Grossezza	1-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro K2200 e Iris Xe Graphics G7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	DDR4
Spazio massimo di memoria	4 GB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	1253 MHz	non disponibile
Larghezza di banda di memoria	80.19 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K2200 e Iris Xe Graphics G7 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

1x DVI, 2x DisplayPort

non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro K2200 e Iris Xe Graphics G7. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Quadro K2200 e Iris Xe Graphics G7, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	DirectX 12_1
Modello di shader	5.1	non disponibile
OpenGL	4.6	non disponibile
OpenCL	1.2	non disponibile
Vulkan	+	-
CUDA	5.0	-

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro K2200 e Iris Xe Graphics G7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +0%	80−85 +0%
Red Dead Redemption 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +0%	80−85 +0%
Red Dead Redemption 2	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%
World of Tanks	150−160 +0%	150−160 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +0%	80−85 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

+0%

60−65

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

+0%

27−30

+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+0%

10−12

+0%

Tutto sommato, nei giochi popolari:

c'è un pareggio in 45 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	9.27	10.60
Novità	22 luglio 2014	15 agosto 2020
Processo tecnologico	28 nm	10 nm

Iris Xe Graphics G7 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.3%, un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.

Il modello Iris Xe Graphics G7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K2200 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro K2200 è mirata per le stazioni di lavoro e Iris Xe Graphics G7 è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K2200 e Iris Xe Graphics G7, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro K2200

Iris Xe Graphics G7

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro K2200

GRID M6 8Q

Iris Xe Graphics G7

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

GeForce RTX 2060 Super

Quadro K2200

Quadro P2200

Quadro K2200

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Quadro K2200

GeForce RTX 3070

Quadro K2200

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Quadro K2200

GeForce RTX 3060

Quadro K2200

GeForce RTX 3060 Ti

Quadro K2200

RTX A4000

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 422 voti

Valuti Quadro K2200 su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 2625 voti

Valuti Iris Xe Graphics G7 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro K2200 e Iris Xe Graphics G7, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.