Iris Xe Graphics G7 80EUs vs UHD Graphics 750
Punteggio di prestazione combinato
Iris Xe Graphics G7 80EUs supera UHD Graphics 750 di un impressionante 70% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 80EUs e di UHD Graphics 750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 492 | 620 |
| Posto per popolarità | 59 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 2.10 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | Rocket Lake GT1 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (3 anni fa) | 30 marzo 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $1454 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 80EUs e UHD Graphics 750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 80EUs e UHD Graphics 750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 80 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 1300 MHz |
| Processo tecnologico | 10 nm | 14 nm+++ |
| Consumo energetico (TDP) | 28 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 20.80 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Iris Xe Graphics G7 80EUs e UHD Graphics 750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | non disponibile | Ring Bus |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 80EUs e UHD Graphics 750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Xe Graphics G7 80EUs e UHD Graphics 750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 80EUs e UHD Graphics 750. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 80EUs e UHD Graphics 750, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2 |
Test in giochi
I risultati di Iris Xe Graphics G7 80EUs e UHD Graphics 750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 19
+90%
| 10−12
−90%
|
| 1440p | 10
+100%
| 5−6
−100%
|
| 4K | 14
+75%
| 8−9
−75%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Battlefield 5 | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Hitman 3 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Battlefield 5 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry 5 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Hitman 3 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Metro Exodus | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Battlefield 5 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Hitman 3 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Metro Exodus | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Battlefield 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Hitman 3 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
È così che Iris Xe Graphics G7 80EUs e UHD Graphics 750 competono nei giochi popolari:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs è 90% più veloce in 1080p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs è 100% più veloce in 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs è 75% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il Iris Xe Graphics G7 80EUs è 533% più veloce del UHD Graphics 750.
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il UHD Graphics 750 è 50% più veloce del Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs è in vantaggio in 54 test (96%)
- UHD Graphics 750 è in vantaggio in 2 test (4%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 7.61 | 4.48 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 30 marzo 2021 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 28 watt | 15 watt |
Il modello Iris Xe Graphics G7 80EUs è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 80EUs e UHD Graphics 750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
