Iris Xe Graphics G7 80EUs vs. UHD Graphics 750

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Iris Xe Graphics G7 80EUs con UHD Graphics 750, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
7.57
+68.6%

Iris Xe Graphics G7 80EUs supera a UHD Graphics 750 en un impresionante 69% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe Graphics G7 80EUs y UHD Graphics 750, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento525658
Lugar por popularidad48no en el top-100
Eficiencia energética18.7120.72
ArquitecturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.1 (2020−2021)
Nombre de códigoTiger Lake XeRocket Lake GT1
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento15 de Agosto 2020 (4 años hace)30 de Marzo 2021 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Xe Graphics G7 80EUs y UHD Graphics 750: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe Graphics G7 80EUs y UHD Graphics 750, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado80256
La frecuencia del núcleo400 MHz300 MHz
La frecuencia de modo Boost1350 MHz1300 MHz
El proceso tecnológico de fabricación10 nm14 nm+++
El consumo de energia (TDP)28 Watt15 Watt
La velocidad de texturasin datos20.80
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.6656 TFLOPS
ROPssin datos8
TMUssin datos16

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe Graphics G7 80EUs y UHD Graphics 750 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosRing Bus
Anchosin datosIGP

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Xe Graphics G7 80EUs y UHD Graphics 750 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosSistema compartido
La capacidad máxima de RAMsin datosSistema compartido
El ancho del bus de memoriasin datosSistema compartido
La frecuencia de la memoriasin datosSistema compartido
La memoria compartida+sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Xe Graphics G7 80EUs y UHD Graphics 750. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Xe Graphics G7 80EUs y UHD Graphics 750. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Iris Xe Graphics G7 80EUs y UHD Graphics 750 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_112 (12_1)
El modelo de sombreadosin datos6.4
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos3.0
Vulkan-1.2

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Xe Graphics G7 80EUs y UHD Graphics 750 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD19
+90%
10−12
−90%
1440p10
+100%
5−6
−100%
4K14
+75%
8−9
−75%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
+75%
8−9
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 19
+375%
4−5
−375%
Battlefield 5 21−24
+100%
10−12
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry New Dawn 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 45−50
+75%
27−30
−75%
Hitman 3 16
+60%
10−11
−60%
Horizon Zero Dawn 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Metro Exodus 38
+280%
10−11
−280%
Red Dead Redemption 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Watch Dogs: Legion 62
+40.9%
40−45
−40.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 16
+300%
4−5
−300%
Battlefield 5 21−24
+100%
10−12
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 10
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry New Dawn 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 45−50
+75%
27−30
−75%
Hitman 3 15
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Metro Exodus 27
+170%
10−11
−170%
Red Dead Redemption 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 24
+41.2%
16−18
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Watch Dogs: Legion 49
+11.4%
40−45
−11.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 8
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 4 45−50
+75%
27−30
−75%
Hitman 3 12
+20%
10−11
−20%
Horizon Zero Dawn 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 20
+17.6%
16−18
−17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
+25%
40−45
−25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry New Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 27−30
+238%
8−9
−238%
Hitman 3 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Horizon Zero Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
Shadow of the Tomb Raider 16
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+150%
4−5
−150%
Watch Dogs: Legion 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 24−27
+733%
3−4
−733%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

Así compiten Iris Xe Graphics G7 80EUs y UHD Graphics 750 en los juegos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs es 90% más rápido en 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs es 100% más rápido en 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs es 75% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Horizon Zero Dawn, con 4K resolución y el High Preset, el Iris Xe Graphics G7 80EUs es 733% más rápido.
  • en Horizon Zero Dawn, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el UHD Graphics 750 es 88% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs va por delante en 60 pruebas (97%)
  • UHD Graphics 750 va por delante en 2 pruebas (3%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 7.57 4.49
Novedad 15 de Agosto 2020 30 de Marzo 2021
El proceso tecnológico 10 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 28 Vatio 15 Vatio

Iris Xe Graphics G7 80EUs tiene un 68.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 40% más avanzado.

UHD Graphics 750, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 meses, y 86.7% menor consumo de energía.

El Iris Xe Graphics G7 80EUs es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 750 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Iris Xe Graphics G7 80EUs esta destinada para portátiles es UHD Graphics 750 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Iris Xe Graphics G7 80EUs y UHD Graphics 750 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 901 votos

Califique Iris Xe Graphics G7 80EUs en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 388 votos

Califique UHD Graphics 750 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Iris Xe Graphics G7 80EUs o UHD Graphics 750, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.